Решение по делу № 2-2978/2023 от 21.12.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №

УИД №RS0№-94

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7032481216) владельца транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Кроме того, в результате ДТП было повреждено находящееся в транспортном средстве Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер <***>, имущество (бортовой монитор), принадлежащее ФИО5

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, Правил дорожного движения РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7032481216) страхователем (ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7032481216) ООО «Ресо-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатило: 1) за поврежденное транспортное средство Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер <***>, на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 373 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) за поврежденное имущество (бортовой компьютер) на основании экспертного заключения ООО «Ассистанс Оценка» страховое возмещение в размере 46 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 419 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с добровольным частичным погашением суммы ущерба ответчиком истец просил суд взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере 389 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7032481216) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Кроме того, в результате ДТП было повреждено находящееся в транспортном средстве Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер <***>, имущество (бортовой монитор), принадлежащее ФИО5

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7032481216) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7032481216) САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатило: 1) за поврежденное транспортное средство Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер <***>, на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 373 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) за поврежденное имущество (бортовой компьютер) на основании экспертного заключения ООО «Ассистанс Оценка» страховое возмещение в размере 46 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховое возмещение потерпевшим, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается копией страхового полиса №ТТТ7032481216, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 389 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 7 393 рубля, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 389 300 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 393 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья В.В. Шепель