№

Дело № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С.Я., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.Я. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей 03 коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Я. и истцом путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика, заключен договор кредитной карты №.

По условиям договора кредитной карты истец выдал С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, кредит перечислен на счет заемщика.

С.В. умер, после чего оплата в счет погашения кредитного договора не поступала.

Поскольку обязательства заемщика по своевременному погашению займа исполнялись не надлежащим образом и не исполнены потенциальными наследниками в полном объеме, образовалась вышеуказанная задолженность, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.С. в судебное заседание представила заявление о признании иска в полном объеме, просила принять заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Я. и истцом путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика заключен договор кредитной карты №.

По условиям договора кредитной карты истец выдал С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №%, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, в договоре заемщик собственноручно расписался (л.д.49).

Истец условия договора выполнил в полном объеме, кредит предоставлен в размере № руб. на приобретение телефона <данные изъяты> (л.д.32), перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке С.В. ежемесячно оплачивал кредит в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, просрочек не допускал, в связи чем остаток задолженность по основному долгу составил № руб. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ С.В. умер, после чего оплата в счет погашения кредитного договора не поступала.

После смерти заемщика открыто наследственное дело, в рамках которого наследником, принявшим наследство, является дочь – А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67-82).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

В рамках наследованного дела А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- № доли в праве собственности на земельный участок, расположенного в границах участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- права на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб.); №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 00 руб.); №.№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.); №.№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.); №.№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.); №.№.№.№ (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.);

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере № рублей № коп., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с наследника - А.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу С.Я., А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с А.С. (СНИЛС №, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере № рублей № копейки, расходы по оплате госпошлины в размере № (№) рублей, а всего – № (№) рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ