КОПИЯ
Дело №
26RS0№-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение.
В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России курсантом очной формы обучения по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность, специализация "Оперативно-розыскная деятельность" сроком обучения 5 лет, с присвоением специального звания "рядовой полиции" (приказ Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ним был заключен контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям контракта (пп. 4.12) ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки. В пп. 8.3 контракта указана стоимость обучения в год поступления в образовательную организацию МВД России на весь период обучения. С условиями контрактов ФИО1 ознакомлен лично под роспись, со всеми условиями согласился и не оспаривал.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает нм возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Приказом университета от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с младшим сержантом полиции ФИО1, командиром отделения курсов СФ КрУ МВД России расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).
Частью 14 статьи 76 Закона о службе установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом Правительству Российской Федерации делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.
Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены "Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации", в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Согласно пункту 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Правила расчета средств федерального бюджета, затрачиваемых за 1 год на обучение в СФ КрУ МВД России на 1 сотрудника очной формы обучения в 2019-2020 учебном году установлены приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере затрат на обучение в университете". На основании данного приказа финансовым подразделением филиала произведен расчет суммы, затраченной на период обучения ответчика, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 457481,53 рубля.
Перед увольнением с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 Правил, проведена беседа об увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в ходе которой сотрудниками филиала даны исчерпывающие ответы на все поступившие от него вопросы. О проведении беседы свидетельствует личная роспись ответчика в соответствующем листке.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на его обучение с указанием конкретной суммы и лицевого счета, на который должны быть переведены денежные средства. С данной суммой ответчик согласился и не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 5 Правил предложено заключить соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа на 3 года с указанием конкретных сроков и размеров платежей согласно которому он взял на себя обязательство возместить затраты на его обучение с ежемесячной выплатой до 16 числа каждого месяца определенной соглашением суммы. Заключение соглашения является правом должника, предоставляемым ему Правилами и дает возможность не выплачивать всю сумму задолженности сразу. Соглашение ответчик подписал лично, согласился со всеми его условиями и не оспаривал.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в адрес филиала СФ КрУ МВД России не поступало.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) было направлено уведомление о несоблюдении им сроков платежей по соглашению и о необходимости погасить сумму долга и причитающихся пеней в размере 0,03% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (согласно подпункту 2.1, Соглашения). Однако ответчик задолженность и пени не погасил, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному договору 457481,53 рубля, пени (из расчета 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки) 10219 рублей.
Просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу Краснодарского университета МВД России в лице Ставропольского филиала ИНН <***>, КПП 263602001, ОРГН 1062311050042, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перечислением в федеральный бюджет, денежные средства в размере 457481,53 рубля в счет возмещения затрат, связанных с обучением и пеню (из расчета 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки) на дату вынесения судом решения.
Представитель истца Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> края, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило. При этом, возврат направленного в адрес ответчика ФИО1 судебного извещения с отметкой «Истек срок хранения», с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, признается судом надлежащим извещением, поскольку неявка в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России курсантом очной формы обучения по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность, специализация "Оперативно-розыскная деятельность" сроком обучения 5 лет, с присвоением специального звания "рядовой полиции" (приказ Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), с ним был заключен контракт о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям контракта (пп. 4.12) ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки. В пп. 8.3 контракта указана стоимость обучения в год поступления в образовательную организацию МВД России на весь период обучения. С условиями контрактов ФИО1 ознакомлен лично под роспись, со всеми условиями согласился и не оспаривал.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает нм возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с младшим сержантом полиции ФИО1, командиром отделения курсов СФ КрУ МВД России расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).
Частью 14 статьи 76 Закона о службе установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом Правительству Российской Федерации делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.
Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены "Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации", в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Согласно пункту 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Правила расчета средств федерального бюджета, затрачиваемых за 1 год на обучение в СФ КрУ МВД России на 1 сотрудника очной формы обучения в 2019-2020 учебном году установлены приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере затрат на обучение в университете". На основании данного приказа финансовым подразделением филиала произведен расчет суммы, затраченной на период обучения ответчика, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 457481,53 рубля.
Перед увольнением с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 Правил, проведена беседа об увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в ходе которой сотрудниками филиала даны исчерпывающие ответы на все поступившие от него вопросы. О проведении беседы свидетельствует личная роспись ответчика в соответствующем листке.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись вручено уведомление об обязанности возместить МВД России затраты на его обучение с указанием конкретной суммы и лицевого счета, на который должны быть переведены денежные средства. С данной суммой ответчик согласился и не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 5 Правил предложено заключить соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа на 3 года с указанием конкретных сроков и размеров платежей согласно которому он взял на себя обязательство возместить затраты на его обучение с ежемесячной выплатой до 16 числа каждого месяца определенной соглашением суммы. Заключение соглашения является правом должника, предоставляемым ему Правилами и дает возможность не выплачивать всю сумму задолженности сразу. Соглашение ответчик подписал лично, согласился со всеми его условиями и не оспаривал.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в адрес филиала СФ КрУ МВД России не поступало.
В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) было направлено уведомление о несоблюдении им сроков платежей по соглашению и о необходимости погасить сумму долга и причитающихся пеней в размере 0,03% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (согласно подпункту 2.1, Соглашения). Однако ответчик задолженность и пени не погасил, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по основному договору 457 481,53 рубля, пени (из расчета 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки) 10 219 рублей.
Суд находит расчет истца правильным, основанным на Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Ответчиком свой расчет затрат, возражения по размеру затрат, а также доказательств по их возмещению суду не представлено.
Несмотря на то, что истцом были предприняты все необходимые меры по предупреждению ФИО1 о возникшей задолженности, никаких мер по ее погашению он не предпринял, в связи с чем, имеются основания полагать, что ФИО1 и впредь будет уклоняться от исполнения взятых на себя по соглашению обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 33.36 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7907,23 рубля в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (Краснодарский Университет МВД России) к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу Краснодарского университета МВД России в лице Ставропольского филиала ИНН <***>, КПП 263602001, ОРГН 1062311050042, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перечислением в федеральный бюджет, денежные средства в размере 457 481,53 рубля в счет возмещения затрат, связанных с обучением и пеню (из расчета 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13241,52 рубля.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 7907,23 рубля.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Шелудченко