Решение по делу № 2-3465/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО2,

рассмотрев 31.08.2023 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 в лице законного представителя ФИО3 ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан потерпевшим в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ФИО6 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Приказом Банка России лицензия на осуществление страховой деятельности у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана. В соответствии с действующим законодательством, компенсационные выплаты по обязательствам страховых компаний, лицензии у которых отозваны, осуществляет Российский союз автостраховщиков (РСА). По информации, размещенной на официальном сайте РСА, компанией, уполномоченной на осуществление компенсационных выплат в <адрес> является филиал ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению прилагалась выписка из стационарной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная БУЗ <адрес> «Городская детская клиническая больница №». В соответствии с данной картой, ФИО15 находился в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО4 был направлен письменный ответ №. В нем указывалось, что представленная копия выписки из стационарной карты не может быть принята во внимание, так как не содержит печати лечебного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем истца были приняты меры по устранению замечаний, указанных в ответе ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, представлены дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответом ПАО СК «Росгосстрах» № в адрес ФИО4 указано на аналогичные замечания, которые содержались в предыдущем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению сотрудника ПАО СК «Росгосстрах», при сканировании выписки из стационарной карты №, печати лечебного учреждения не было видно. При этом при визуальном осмотре печать была читаемой. Истец вынужден был повторно обратиться в лечебное учреждение. Кроме этого, сотрудник ПАО СК «Росгосстрах», что решение Марьяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято во внимание при рассмотрении заявления ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем заявителя, ФИО7 в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> было подано письменное заявление, в котором заявитель просила приобщить к страховым делам №, №: выписку из стационарной карты №, выписку из мед.карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ (по страховому делу ФИО7).

В соответствии с приложением к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из амбулаторной и стационарной карты заверены синей печатью. На заявлении имеется штамп о регистрации заявления ДД.ММ.ГГГГ с подписью специалиста ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 17750 руб. Выплата произведена без учета полученной травмы в виде: <данные изъяты> При этом страховая компания не предоставила мотивированный ответ, в связи с чем, сумма возмещения выплачена ФИО4 не в полном объеме.

В связи с возникшим спором, истец обратился с письменным заявлением в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах», РСА о предоставлении расчета суммы страхового возмещения (17750 руб.) с указанием характера и степени повреждения здоровья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по событию – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и размера страховой выплаты (процентов) по каждому отдельно повреждению здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО СК «Росгосстрах» направлен ответ ФИО4 с приложением акта о страховом случае №. В соответствии с представленным актом следует, что выплата страхового возмещения произведена без учета травмы ФИО4 в виде «Закрытого перелома I пястной кости правой кисти без смещения отломков».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах», РСА направлены письменные претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения ФИО4 с учетом всех полученных травм, включая перелом I пястной кости правой кисти без смещения отломков.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №, ФИО4 произведена выплата в размере 20000 руб. в счет повреждения здоровья в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах», РСА направлены письменные претензии с требованием выплаты неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю ПАО СК «Росгосстрах» направлен письменный ответ, в котором указано на отказ в выплате неустойки.

Между тем, выплата страхового возмещения не освобождает страховщика от уплаты неустойки и финансовой санкции в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты и отказом от предоставления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с расчетом, неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты ФИО4 составляет 8600 руб. (ДД.ММ.ГГГГ (дата начала расчета неустойки), ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчета), следовательно, 20000 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1 % (размер неустойки) / 100 * 43 (количество дней просрочки) = 8600 руб.). Указанный расчет произведен с учетом даты предоставления всех необходимых документов в страховую компанию, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истец указывает, что страховщиком нарушен срок выплаты осуществленной в добровольном (бесспорном) порядке страховой выплаты в размере 17750 руб. С учетом даты подачи заявления со всеми необходимыми документами (ДД.ММ.ГГГГ), последний срок выплаты определен ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, выплата в размере 17750 руб. произведена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка из расчета: 17750 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1 % (размер неустойки) / 100 * 5 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 887,50 руб.

ФИО4 не направлен мотивированный отказ в страховой выплате, после предоставления всех документов ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по каким обоснованным выводам страховая компания не включила в сумме страхового возмещения, причиненные ФИО4 повреждения в виде «Закрытого перелома I пястной кости правой кисти без смещения отломков». В письменных ответах ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф35-01-15/237, от ДД.ММ.ГГГГ № Ф35-01-15/291 вопрос об отказе во включении в сумму компенсационной выплаты повреждения в виде «Закрытого перелома I пястной кости правой кисти без смещения отломков» не ставится. Страховая компания дополнительных разъяснений, предоставление иных доказательств со стороны заявителя в этой части не требует.

Финансовая санкция за нарушение срока предоставления отказа в страховом возмещении составляет 10250 руб. (500000 руб. (сумма страховой выплаты по ОСАГО за вред здоровья) * 0,05 % (размер неустойки) * 41 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 9487 руб., финансовую санкцию за нарушение срока в предоставлении мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 10250 руб., штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требования потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственную пошлины в размере 1089,5 руб.

Истец ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик Российский союз автостраховщиков о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно представленным письменным возражениям, требования к ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению, поскольку транспортное средство причинителя вреда на дату ДТП не было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не является стороной договора и не имеет обязательств перед истцом. Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно к имеющейся у ПАО СК «Росгосстрах» информации, заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, поступили ДД.ММ.ГГГГ. При этом, мотивированный отказ в страховом возмещении был направлен страховщиком заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Все действия ПАО СК «Росгосстрах» были выполнены в соответствии с действующим законодательством и в полном объеме. Заявление о страховом возмещении и комплект документов, поступили в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, последний документ необходимый для принятия решения поступил ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, осуществлена доплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ решения Марьяновского районного суда <адрес>, согласно которому суд установил, что <данные изъяты>, относится к заявленному событию. В случае удовлетворения требований истца, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие стороны ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО2, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворения, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пп. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Марьяновского районного суда Омской области от 28.03.2022 по гражданскому делу № 2-120/2022 по иску ФИО5, ФИО7, несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 к ФИО6, ФИО9, ПАО «АСКО-Страхование» о компенсации морального вреда, установлено, что мировым судьей судебного участка № в Шербакульском судебном районе <адрес> ФИО10 – и.о. мирового судьи судебного участка № в Марьяновском судебном районе <адрес>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данным постановлением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО6, находясь на <адрес>, управляя автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге от <адрес> по направлению трассы Р-254 <адрес>, допустила выезд со второстепенной дороги не уступив дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хундай Елантра, государственный регистрационный знак №, движущийся по главной дороге по направлению в <адрес> под управлением ФИО11 В результате ДТП пострадал и обратился за медицинской помощью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО4 обнаружены и зафиксированы телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ФИО6 на момент столкновения транспортных средств была застрахована в филиале «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование», которая признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.

В соответствии с пп. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с действующим законодательством, компенсационные выплаты по обязательствам страховых компаний, лицензии у которых отозваны, осуществляет Российский союз автостраховщиков (РСА). По информации, размещенной на официальном сайте РСА, компанией, уполномоченной на осуществление компенсационных выплат в <адрес> является филиал ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению прилагалась выписка из стационарной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная БУЗ <адрес> «Городская детская клиническая больница №». В соответствии с данной картой, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. находился в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная копия выписки из стационарной карты не может быть принята во внимание, так как не содержит печати лечебного учреждения. К рассмотрению принимаются только оригиналы или копим, заверенные органом, выдавшим данные документы, или нотариально заверенные копии документов. также указано, что представленных документов для компенсационной выплаты недостаточно, ввиду отсутствия: нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность ФИО4 (паспорт), нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность ФИО7 (паспорт), нотариально заверенной копии свидетельства о рождении, оформленных в установленном порядке документов из медицинской организации за весь период лечения полученных травм с указанием диагноза, периода нетрудоспособности (содержащих печать и штамп лечебного учреждения), а также окончательного документа по делу об административном правонарушении, содержащего сведения о причинении вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия нотариально заверенной копии паспорта ФИО7, медицинских документов, заверенных в установленном порядке – печатью лечебного учреждения (выписной эпикриз, выписка из амбулаторной карты).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 17750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении письменной расчета суммы страхового возмещения в размере 17750 руб. с указанием характера и степени повреждения здоровья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по событию – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и размера страховой выплаты (процентов) по каждому повреждению здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № в адрес ФИО4 было направлено приложение № к Акту о страховом случае, из которого следует, что выплата в размере 17750 руб. произведена без учета полученной травмы в виде: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. оговор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «а» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно ч. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ законным представителем истца был представлен полный пакет документов для получения компенсационной выплаты, выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению №, компенсационная выплата в размере 17750 руб. была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, поскольку компенсационная выплата была перечислена истцу с нарушением срока, с ответчика Российский союз автостраховщиков в лице ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 887,50 руб. (17750 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1 % / 100 *5 дней).

В указанную компенсационную выплату не была включена полученная ФИО4 травма в виде <данные изъяты>

После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского союза автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах», претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения ФИО4 с учетом всех полученных травм, включая <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, ФИО4 произведена выплата в размере 20000 руб. в счет повреждения здоровья в виде <данные изъяты>

Указанная выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 дней после предоставления всех необходимых документов, поскольку срок осуществления страховой выплаты нарушен, с ответчика Российский союз автостраховщиков в лице ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 8 600 руб. (20 000 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1 % / 100 * 43 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий. осуществления таких действий.

Поскольку ФИО4 не был направлен мотивированный ответ об отказе в страховой выплате, после предоставления всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, а именно не было разъяснено, по какой причине в страховую выплату не было включено повреждение в виде «Закрытого перелома I пястной кости правой кисти без смещения отломков», с ответчика Российский союз автостраховщиков в лице ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 21-го дня после предоставления полного пакета документов (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) в размере 10250 руб. (500000 руб. (сумма страхового возмещения за вред здоровью на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» * 0,05 % * 41 день)).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Российский союз автостраховщиков в лице ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит штраф в размере 9868,75 руб. (8600 + 887,5 + 10 250) / 2).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, штрафа последствиям нарушенного обязательств, наличия непреодолимой силы, не позволившей своевременно осуществить компенсационную выплату, недобросовестности в действиях истца суду не было представлено, в связи с чем, с ответчика Российский союз автостраховщиков в лице ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,50 руб., финансовая санкция за нарушение срока предоставления мотивированного ответа об отказе в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10250 руб., а также штраф в размере 9868,75 руб.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Российский союз автостраховщиков в лице ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российский союз автостраховщиков в лице ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1089,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 ФИО17 (паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в лице ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 ФИО19 (паспорт №) неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 887,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600 рублей, финансовую санкцию за нарушение срока предоставления мотивированного отказа в страховом возмещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10250 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 1089,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.