Дело №2а-813/2023

62RS0019-01-2023-001098-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбное Рязанской области 26 сентября 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи ФИО11 С.А.

при секретаре ФИО12 Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО13 Светланы Константиновны к Рыбновскому РОСП УФССП Рязанской. УФССП РФ по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 С.К. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя его тем, что она является опекуном несовершеннолетних детей: ФИО15 Миланы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 Ники Павловны, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО17 Лики Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.02.2023 в ПAO Сбербанк она открыла 3 вклада: №№ №, валюта: Доллары США, по 1 на каждого опекаемого несовершеннолетнего ребенка. Денежные вклады были открыты путем вложения денежных средств с лицевых счетов в ПАО Сбербанк, бенефициарами которых являются несовершеннолетние ФИО18 М.П. №№), ФИО19 Л.П. (№№), ФИО1 (№№). Данные вклады в валюте Доллары США были открыты с целью сохранения и капитализации денежных средств до совершеннолетия опекаемых детей. Так как денежные средства в рублях для дальнейшего сохранения на вкладе в долларах США были списаны со счета несовершеннолетних детей, истец считала, что и по вновь открытым 01.02.2023 вкладам бенефициарами являются несовершеннолетие ФИО20 Н.П., ФИО21 Л.П., ФИО22 M.П. О том, что счета открыты на ее имя она узнала лишь при посещении офиса Сбербанка. В отношении ФИО23 С.К. ведется исполнительное производство №- 25.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО24 Г.В. В рамках указанного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. 25 апреля 2023 года с открытых ею вкладов в долларах США, открытых в ПАО Сбербанк №№ № согласно постановлению пристава-исполнителя были списаны денежные средства в размере 78944 руб. 54 коп. с каждого счета, а в общей сумме 236833 руб. 62 коп. Истец считает, что списание данных денежных средств является незаконным, т.к. данные денежные средства принадлежат несовершеннолетним опекаемым мною детям, что существенно нарушает их права. Истец не получала постановление об обращении взыскания на денежные средства, поэтому не могла сообщить счета, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не установила правовой статус денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" в долларах США. На детей не могут распространяться обязательства родителя (опекуна) по исполнениям судебных постановлений. Указанные действия ответчика существенно нарушают права несовершеннолетних детей. Ранее истец обращалась в УФССП по Рязанской области, в прокуратуру Рыбновского района Рязанской области с жалобами на незаконное списание денежных средств, что не дало результата.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП Рязанской области ФИО25 Т.В. по списанию со счетов №№, открытых в отделении ПАО Сбербанк № 8606/037, денежных сумм, поступивших со счетов несовершеннолетних детей, по 78 944 руб. 54 коп. с каждого счета, а в общей сумме 236 833 руб. 62 коп. незаконными, а также обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы на счета, с которых произошло взыскание.

В судебном заседании административный истец ФИО26 С.К. свои вышеуказанные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители административных ответчиков - Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области и УФССП РФ по Рязанской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Оснований для признания их явки обязательной не имеется.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие извещенных ответчиков.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что истец ФИО27 С.К. является опекуном несовершеннолетних детей ФИО28 Миланы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район от 24 июля 2017 года № 470, ФИО29 Ники Павловны, ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании постановления Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район от 24 июля 2017 г. № 468, ФИО30 Лики Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. основании постановления Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области от 24 июля 2017 г. № 469.

Для зачисления социальных выплат на содержание детей, находящихся под опекой, на каждого ребенка в ПАО Сбербанк 04.07.2018 г. были открыты номинальные счета № №, владельцем которых является ФИО31 С.П., а бенефициарами несовершеннолетние опекаемые: ФИО32 М.П., ФИО33 Л.П. и ФИО34 Н.П. соответственно.

Согласно выпискам из лицевых счетов по вышеуказанным номинальным счетам № № на счета производится зачисление социальных выплат и списание денежных средств владельцем ФИО35 С.К.

В соответствии со ст. 860.1 ГК РФноминальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

В соответствии со ст. 860.5 ГК РФ приостановление операций по номинальному счету, арест или списание денежных средств, находящихся на номинальном счете, по обязательствам владельца счета, за исключением обязательств, предусмотренных статьями 850 и 851 настоящего Кодекса, не допускается.Арест или списание денежных средств с номинального счета по обязательствам бенефициара допускается по решению суда. Списание денежных средств с номинального счета допускается также в случаях, предусмотренных законом или договором номинального счета.

Судом установлено, что на исполнении Рыбновского РОСП УФССП Рязанской области находится исполнительное производство № №, возбужденное 09 марта 2016 года в отношении ФИО36 С.К., административного истца по настоящему делу, о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 2 276 758 руб..

12.04.2016 г., 21.03.2016 г., 04.04.2018 г., 16.09.2022 г., Рыбновским РОСП УФССП Рязанской области с рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и заработную плату должника.

Удержание с вышеуказанных номинальных счетов №№ № владельцем которых является ФИО37 С.П., а бенефициарами несовершеннолетние опекаемые: ФИО38 М.П., ФИО39 Л.П. и ФИО40 Н.П., не производились в силу прямого указания Закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП Рязанской области от 03.04.2023 г. удовлетворено заявление ФИО41 С.К. о сохранении ежемесячных доходов в размере прожиточного минимума ее как получателя пенсии по инвалидности.

Согласно выпискам из лицевых счетов вышеуказанным по номинальным счетам №№ №, владельцем ФИО42 С.К. 01.02.2023 г. произведено списание с каждого счета по 50 000 руб.

В тот же день ФИО43 С.К. открыла в ПАО Сбербанк три сберегательных счета № №, в долларах США на сумму 661,81 доллар США каждый, на свое имя, где бенефициарами никто не указан. Зачисления по указанным счетам производились 10.02.2023 г., 22.02.2023 г., 01.03.2023 г., 27.03.2023 г., 01.04.2023 г., 12.04.2023 года до общей суммы 1001,58 долларов США на каждом счете.

25.04.2023 г. Рыбновским РОСП УФССП Рязанской области вновь вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках в валюте при исчислении долга в рублях. На основании указанного постановления со счетов ФИО2 №№ № в погашение долга по исполнительному № списаны денежные средства в размере 1001,58 долларов США с каждого.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 71 указанного Федерального закона обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет службы судебных приставов.

Административный истец указывает, что счета №№№ принадлежали ее несовершеннолетним подопечным ФИО44 М.П., ФИО45 Л.П. и ФИО46 Н.П., тогда как изучение материалов дело показало, что указанные счета в долларах США открыты лично ФИО50 С.К. на свое имя, и несовершеннолетние ФИО47 М.П., ФИО48 Л.П. и ФИО49 Н.П. как бенефициары в них не указаны.

Таким образом, в действия Рыбновского РОСП УФССП Рязанской области по списанию денежных средств с сберегательных счетов ФИО2 №№ № в сумме 1001,58 долларов США с каждого, являются законными, незаконность действий ответчика, на которые указано административным истцом, не находят свое подтверждение, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 292, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО51 Светланы Константиновны к Рыбновскому РОСП УФССП Рязанской области, УФССП РФ по Рязанской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья <данные изъяты> ФИО52 С.А.

<данные изъяты>