86RS0001-01-2022-005333-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.11.2022 года г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре: №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3444/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о взыскании процентов (денежной компенсации) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее по тексту ООО «Версо-Монолит») о взыскании процентов (денежной компенсации) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Версо-Монолит» заключён трудовой договор, истец принят на должность заместителя директора по экономике и финансам. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление на предоставление отпуска с последующим увольнением с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при увольнении в 2021 году истцу не была выплачена заработная плата в полном объёме. В июне 2021 года истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском о взыскании заработной платы и иных выплат. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: «Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версо- Монолит» в пользу ФИО2 заработную плату в размере 975 259 рублей 78 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 70 682 рубля 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 829 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 126 рублей 63 копейки. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Версо- Монолит» осуществить обязательные пенсионные и налоговые отчисления за ФИО2 В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» к ФИО2 о признании приказа недействительным, оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версо - Монолит» в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 729 рублей 71 копейку.» Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры вышеуказанное решение оставлено без изменения. Вышеуказанным решением установлено, что ответчиком незаконно не выплачена заработная плата истцу в сумме 975 259 рублей 78 копеек. Расчёт по задолженности с истцом до настоящего времени ответчиком не произведён. При рассмотрении первоначального иска, истцом заявлялось и было удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы и отпускных в сумме 70 682 рубля 99 копеек. Поскольку по настоящее время задолженность по заработной плате не выплачена, истец считает возможным взыскать компенсацию с ответчика по настоящее время. Общая сумма процентов за задержку выплаты заработной платы и неиспользованного отпуска составила 315 497 рублей 53 копейки. Поскольку решением суда взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы и отпускных за период с мая 2020 года по апрель 2021 года (стр. 7 решения суда последний абзац) в сумме 70 682 рубля 99 копеек, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации по дату подачи иска. Взыскиваемая истцом сумма составляет 244 814 рублей 54 копейки (315 497 рублей 53 копейки - 70 682 рубля 99 копеек). Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы, поскольку доказательств оплаты задолженности по заработной плате со стороны ответчика - не имеется. Незаконными действиями работодателя истцу причинён моральный вред. Нарушение трудовых прав истца как более слабой стороны в трудовых отношениях является основанием для взыскания причиненного работодателем морального вреда в сумме 10 000 рублей. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор оказания юридических услуг, по которому истцом оплачены услуги в сумме 17 000 рублей. Кроме того, при направлении иска истец оплатил почтовые расходы в сумме 180 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком. На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит суд: взыскать с ответчика ООО «Версо-Монолит» сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 244 814 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 17 180 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Версо-Монолит», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Уточнила иск, указав, что решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то полагает увеличить сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных вплоть по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 348 664 рубля 81 копейку, из которых надлежит вычесть взысканную решением суда компенсацию за задержку выплаты заработной платы и отпускных за период с мая 2020 года по апрель 2021 года в сумме 70 682 рубля 99 копеек, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсацию в размере 277 981 рубль 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 17 248 рублей (л.д.130 – 135).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ решением Ханты – Мансийского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о признании приказа незаконным; взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств, компенсации морального вреда; возложении обязанности по пенсионным и налоговым отчислениям; встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» к ФИО2 о признании приказа недействительным, постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу ФИО2 заработную плату в размере 975 259 рублей 78 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 70 682 рубля 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 829 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 126 рублей 63 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» осуществить обязательные пенсионные и налоговые отчисления за ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» к ФИО2 о признании приказа недействительным, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 729 рублей 71 копейку» (л.д.145 – 153).

Решение вступило в законную силу.

Как следует из текста вышеуказанного решения: «С учетом условий трудового договора, установленной персональной надбавки к окладу, за период с мая 2020 года по март 2021 года ФИО2 подлежала выплате заработная плата в размере 1 787 103 рубля 18 копеек, в 2020 году за май 123 529 рублей 56 копеек, июнь 150 000 рублей, июль 150 000 рублей, август 150 000 рублей, сентябрь 150 000 рублей, октябрь 150 000 рублей, ноябрь 150 000 рублей, декабрь 150 000 рублей, в 2021 году за январь 150 000 рублей, февраль, март 100 131 рубль 78 копеек, оплата отпуска 213 441 рубль 84 копейки.

Исходя из платежных документов, в спорный период ответчиком истцу выплачена заработная плата в размере 811 843 рубля 40 копеек, денежные средства в размере 367 256 рублей 96 копеек, выплаченные в марте 2021 года, с учетом кода дохода 2002 года, не относятся к установленной обязательной заработной плате, подлежащей выплате ФИО2 ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 975 259 рублей 78 копеек».

«С учетом периода задержки выплаты причитающихся истцу денежных средств, с ответчика за период с мая 2020 года по апрель 2021 года подлежит взысканию компенсация, согласно ст.236 ТК РФ в размере 70 682 рубля 99 копеек».

«Установленные в судебном заседании обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что в результате бездействий работодателя по несвоевременной выплате причитающихся денежных средств, истцу причинены нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, период неисполнения обязанности ответчика, наступившие последствия, учитывая личность истца, степень его нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей».

Таким образом, с ООО «Версо-Монолит» в пользу ФИО2. взыскана заработная плата в размере 975 259 рублей 78 копеек, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 70 682 рубля 99 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ООО «Версо-Монолит» в части выплаты в пользу ФИО2. Указанных сумм ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истцом расчёту, размер денежной компенсации начиная с ДД.ММ.ГГГГ (за май 2020 года) по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 348 664 рубля 81 копейку, из которых надлежит вычесть взысканную решением суда компенсацию за задержку выплаты заработной платы и отпускных за период с мая 2020 года по апрель 2021 года в сумме 70 682 рубля 99 копеек, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсацию в размере 277 981 рубль 82 копейки (л.д.131 – 135).

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, математически верен, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению со взысканием с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 277 981 рубль 82 копейки.

В соответствии с правилами ст.237 ТК РФ, а также разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в случаях неправомерных действий (бездействия) работодателя, суд вправе по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда. Размер этой компенсации определяется судом.

Судом установлено, что решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уже взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей за нарушение прав истца, в том числе за несвоевременную выплату подлежащих при увольнении сумм, таким образом, иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

Из положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 330 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

Принимая во внимание, что судом исковые требования истца удовлетворены частично, однако к требованиям нематериального характера положения о пропорциональности не применяются, представительские расходы присуждаются истцу в размере 17 000 рублей, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31, 32).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 979 рублей 82 копейки, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО2 (СНИЛС № к Обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ИНН № ОГРН №) о взыскании процентов (денежной компенсации) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, и компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу ФИО2 проценты (денежную компенсацию) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, в размере 277 981 рубль 82 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных юридических услуг представителя в размере 17 000 рублей, сумму понесённых почтовых услуг в размере 330 рублей; а всего к взысканию 295 311 (двести девяносто пять тысяч триста одиннадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу местного бюджета г. Ханты – Мансийск сумму государственной пошлины в размере 5 979 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 24.11.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев