Дело № 2а-5821/2022 27 октября 2022 года

29RS0023-01-2022-006068-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Шатровскому ..... о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А,В».

Требования мотивированы тем, что при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административный ответчик наделён правом на управление транспортными средствами категории «А,В» на основании водительского удостоверения ....., выданного отделом ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску 12.02.2013 сроком действия до 12.02.2023.

В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А,В» согласен, исковые требования признаёт в полном объёме. Ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия (отсутствия) у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по городу Северодвинску в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Выслушав участвующего в судебном заседании прокурора, изучив материалы дела и представленные по запросам суда медицинские документы ФИО1, в том числе, заявление о признании административного иска, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утверждён Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п.7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

.....

В судебном заседании установлено, что административный ответчик страдает ....., которое включено в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются медицинскими документами, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) и прекращения диспансерного наблюдения административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется.

Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами категории «А,В».

При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход городского округа «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Шатровскому ..... о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «А,В», предоставленного Шатровскому ....., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Архангельской области, на основании водительского удостоверения ....., выданного отделом ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску 12.02.2013 сроком действия до 12.02.2023.

Взыскать с Шатровского ..... в доход городского округа «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022