Дело №2-2-56/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000081-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года р.п. Базарный Сызган, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Родина Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение действий по регистрации транспортного средства

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 об отмене запрета на совершение действий по регистрации транспортного средства Volvo C 30, идентификационный номер №, установленный (наложенный) постановлением Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что истица является собственником движимого имущества Volvo C 30, идентификационный номер № что подтверждается паспортом транспортного средства №<адрес>, страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения вышеуказанного транспортного средства никаких запретов и арестов на данном транспортном средстве не числилось. Впоследствии по обязательствам К.С.А. было возбуждено ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительной надписи нотариуса Г.А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 160855 руб. 92 коп. В рамках данного исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство Volvo C 30 Идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ.

Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинспекции. На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен или признан недействительным. Кроме того, истица пользуется транспортным средством фактически с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в АО «Согаз» с целью заключения договора ОСАГО, что подтверждается полисом страхования №, дата начала страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания договора купли-продажи и заключения полиса страхования ОСАГО никаких запретов на регистрационные действия не было. Истицей был приобретен автомобиль у ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были наложены ограничения на данное транспортное средство, но стороны договорились об оплате долга судебным приставам, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии ограничения были сняты и автомобиль был приобретен ФИО1 В настоящее время наложение запрета на регистрационные действия на движимое имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из сведений, представленных УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автотранспортного средства Volvo C 30, идентификационный номер № 2007 года выпуска, государственный регистрационный № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, пер. Кувыкина, <адрес>.

Согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал автотранспортное средство Volvo C 30, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный №, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно договора купли-продажи продал автотранспортное средство Volvo C 30, идентификационный номер № 2007 года выпуска, государственный регистрационный № ФИО1

Согласно страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховала свою автогражданскую ответственность по указанному полису на автотранспортное средство Volvo C 30, идентификационный номер № 2007 года выпуска, государственный регистрационный №

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, относятся к движимому имуществу. В силу указанных правовых норм, при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент его передачи от продавца к покупателю.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 07.11.2023 подтверждает возникновение у истца всего объема прав собственника, в том числе на дату наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. Указанный договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

С заявлением в АО «Страховое общество газовой промышленности» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сразу после заключения договора купли-продажи спорного автотранспортного средства.

Из карточки на автотранспортное средство, представленной УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что на находящееся под ограничением транспортное средство Volvo С30, 2007 года выпуска, государственный регистрационный №, запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после приобретения Ж.Т.Е. автотранспортного средства.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в пор ядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство Volvo C 30, идентификационный номер № 2007 года выпуска, государственный регистрационный № установленный (наложенный) постановлением Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Родина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.