25RS0004-01-2022-004622-42

Дело № 2а-3484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием помощника прокурора Воеводской Е.О.

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 указав, что 27.07.2017 года ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.227.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 09.06.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Артемовского городского суда от 29.05.2020 условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 28 дней. Погашение судимости 09.06.2028. 24.02.2021 решением Советского районного суда г. Владивостока ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: 1) Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации: 2) запрет выезда за пределы г. Владивостока без разрешения органа внутренних дел: 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.03.2022;. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации: 2) запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях). ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении наркотических веществ, склонен к совершению правонарушений, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года, два раза, был привлечен к административной ответственности: за административное правонарушение против порядка управления, а также нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Так 03.06.2022 ФИО1 Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасные психоактивных веществ», признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило з силу 01.07.2022. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. 03.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств, психоактивных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей. Постановление вступило в силу. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен. Просит суд установить ФИО1 <дата> г.р., дополнительные административные ограничения в виде: 1) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях). 2) Обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении административного иска настаивала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении дополнительных административных ограничений, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Владивостока ФИО3 считает возможным установление ФИО1 дополнительных административных ограничений, перечисленных в административном иске.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Владивостока от 27.07.2017 года по уголовному делу <номер> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого. Срок наказания исчислять с 27.07.2017 года.

Согласно справке из ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по ПК от 09.06.2020 года, ФИО1 был освобожден словно-досрочно, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 29.05.2020 года на не отбытый срок 07 месяцев 28 дней.

Вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.02.2021 по административному исковому заявлению ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1 было удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены также административное ограничение в виде: 1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; 2) запретить выезд за пределы г. Владивостока без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. (л.д.12-13).

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Владивостока от 21.03.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Владивостока от 24.02.2021, в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; 2) запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях).

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Владивостока от 20.06.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.; 2) Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока от 17.08.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Таким образом, ФИО1 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, штрафы не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных в иске, в отношении административного ответчика ФИО1

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения на период административного надзора, установленного Советским районным судом г. Владивостока от 24.02.2021, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Е. Кашимовский