УИД 41RS0001-01-2022-010706-76
Дело № 2-6505/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Анжигановой М.О.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3, третьего лица нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об установлении места открытия наследства, включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в состав наследства и признании права общей долевой собственности на 1/3 долю на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об установлении места открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место его последнего фактического проживания: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый № в состав наследства после смерти ФИО6 и признании права общей долевой собственности на 1/3 долю на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании истец ФИО1 по изложенным в иске основаниям уточнила исковые требования и просила суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.
Также истец ФИО1 поддержала и просила суд удовлетворить данные исковые требования с учетом их уточнения.
Третье лицо ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что на момент смерти ФИО6 проживал совместно с ней по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещены, участия в судебном не принимали, направили мнение на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их обоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <данные изъяты> по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1115 ГК РФ определено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункт 17 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, ст. 1115 ГК РФ).
В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела № усматривается, что наследодатель ФИО6 приходится отцом истцу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки и порядке. За оформлением наследственных прав - установлением факта принятия наследства истец обратилась в суд лишь в 2020 году.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6
При обращении к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4 истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью определить место открытия наследства в виду отсутствия у ФИО6 регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на момент смерти, а также в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя - ФИО6
Из искового заявление и пояснений в судебном заседании третьего лица ФИО3 следует, что до момента своей смерти, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 проживал со своей дочерью - ФИО1 и внучкой - ФИО3 по адресу: <адрес>.
В свидетельстве о смерти <данные изъяты> указано место смерти ФИО6 - <адрес>.
Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, а также характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что последним местом жительства наследодателя - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ко дню открытия наследства, являлось жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в связи с чем, требование ФИО1 об установлении места открытия наследства подлежит удовлетворению.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Петропавловска-Камчатского в лице ГУП БТИ «Областное БТИ» и ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО3., от имени ФИО6 на основании доверенности, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому Администрация г. Петропавловска-Камчатского передала, а граждане приобрели в общую собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Договор был зарегистрирован в Учреждении юстиции Камчатский <адрес> центр по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО3 от имени ФИО6 на основании доверенности, произвела обмен квартир с ФИО14, получив в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Из содержания акта о передаче квартиры к договору мены ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение принято в собственность ФИО1, несовершеннолетней Куц Е.А. и ФИО6
Договор мены квартир был зарегистрирован в Учреждении юстиции Камчатский <адрес> центр по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, в это же время было зарегистрировано право собственности ФИО6 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов дела, свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение было оформлено на ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент смерти ФИО6 переход права собственности на 1/3 доли по договору мены квартир на спорную квартиру зарегистрирован не был.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание указанные выше правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, в том числе, факт того, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным требованиям действующего законодательства, существенные условия договора между сторонами согласованы, и по нему произведен фактический переход имущества от ФИО14 к ФИО1, Куц Е.А. и наследодателю ФИО6, ни одна из сторон от государственной регистрации перехода
права собственности не уклонялась, в том числе и ФИО6, вместе с тем государственная регистрация состоялась лишь после смерти ФИО6, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование ФИО1 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в порядке наследования по закону.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства дела, в том числе, истечение срока для принятия наследства, разъяснения, изложенные в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <данные изъяты> в состав наследства после смерти ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить местом открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место его последнего фактического проживания: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу Камчатский край, <адрес>, кадастровый <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Доценко
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 16 декабря 2022 года
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6505/2022 УИД 41RS0001-01-2022-010706-76