Дело №1-982/2023

у.д.№12301460026001864

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

16 октября 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шестаковой Т.М.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "место работы"», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 03.08.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 14 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, реализуя свой корыстный преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №, открытого 30 июля 2023 г. на имя "потерпевший" в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: АДРЕС принадлежащие последнему денежные средства, для доступа к которым использовал выпущенную на имя "потерпевший" банковскую карту №, к указанному банковскому счету, обнаруженную 03 августа 2023 г. в 06 часов 00 минут на диване в АДРЕС, где находился с разрешения собственника ФИО1 произведя 03.08.2023 в период времени 19 часов 13 минут до 21 часа 14 минут с помощью данной банковской карты следующие операции:

03 августа 2023 г. в 19 часов 13 минут в размере 370 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС

03 августа 2023 г. в 19 часов 19 минут в размере 455 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС

03 августа 2023 г. в 19 часов 27 минут в размере 370 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС

03 августа 2023 г. в 20 часов 33 минуты в размере 510 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС

03 августа 2023 г. в 21 час 02 минуты в размере 250 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС

03 августа 2023 г. в 21 час 10 минут в размере 155 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС;;03 августа 2023 г. в 21 час 12 минут в размере 150 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС

03 августа 2023 г. в 21 час 14 минут в размере 300 рублей, оплатив товар в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил "потерпевший" ущерб на общую сумму 2 560 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся однако от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 пояснил, что 03.08.2023 в 03 часа 00 минут ему позвонил ФИО1 и пригласил в гости по адресу: АДРЕС, но ФИО4 пояснил, что слишком пьян и придет примерно к 06 часам 00 минутам. Проснувшись в 05 часов 00 минут 03.08.2023, ФИО4 направился к ФИО1 где обнаружил что ФИО1. и "потерпевший" спят, будить их не стал и начал искать водку или пиво. В это время ФИО4 увидел банковскую карту «Тинькофф банк», лежащую на диване рядом с рубашкой и у него возник корыстный умысел забрать данную карту себе для того, чтобы похитить денежные средства с банковского счета, путем оплаты товаров в магазинах. Взяв карту, он направился в сторону своего дома по адресу: АДРЕС. По дороге зашел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: АДРЕС, где, в общей сложности приобрел товаров на общую сумму 2 560 рублей. После этого ФИО4 выкинул банковскую карту (л.д.75-77, 88-90).

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признания подсудимым, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего и свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что в его пользовании имеется кредитная карта банка АО «Тинькофф банк» №. 02.08.2023 его в гости пригласил ФИО1, вышеуказанная карта у него была с собой. Дома у ФИО1 они распивали спиртные напитки в течение дня. Примерно в 03 часа 00 минут 03.08.2023, ФИО1 пригласил в гости своего друга ФИО4, но последний отказался, пояснив, что пьян и придет около 06 часов утра 03.08.2023. Проснувшись 03.08.2023 в 09 часов 00 минут "потерпевший" поехал к себе домой, забрал ли он карту с дивана, не помнит. Проснувшись вечером, он проверил карту и обнаружил отсутствие банковской карты. 04.08.2023 "потерпевший". направился к ФИО1, они совместно стали искать карту, но не нашли. В ходе поиска, ФИО1 сообщил, что пока они спали, в дом мог зайти ФИО4. Дома, зайдя в приложение «Тинькофф», "потерпевший" обнаружил списание денежных средств в продуктовом магазине, расположенном по адресу: АДРЕС на общую сумму 2 560 рублей. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что данный магазин находится рядом с домом ФИО4, в связи с чем, "потерпевший" понял, что карту взял ФИО4 Причиненный ущерб является для него незначительным (л.д.46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции и проводил проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты. В ходе проведения ряда мероприятий было установлено, что банковскую карту похитил ФИО4, который в последующем потратил с нее денежные средства (л.д.55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: АДРЕС. В 19 часов 10 минут 03 августа 2023 г. в помещение магазина зашел ФИО4, которого она знает лично и начал набирать продукцию, после чего подходил к кассе и оплачивал товар банковской картой «Тинькоф Банк» (л.д.53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает по адресу: по адресу: АДРЕС 02.08.2023 позвал к себе в гости ФИО5 с которым они в течение дня распивали спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут 03.08.2023, ФИО1 пригласил в гости ФИО4, но последний отказался, пояснив, что пьян и придет около 06 часов утра 03.08.2023. Утром 03.08.2023 "потерпевший". уехал к себе домой. 04.08.2023 к нему пришел "потерпевший" и рассказал, что потерял свою кредитную карту «Тинькофф Банк», на что ФИО6 ответил, что карту он не видел. В ходе поиска кредитной карты, ФИО6 объяснил "потерпевший"., что в дом мог зайти ФИО4, потому что последний обещал прийти в гости и дверь ФИО1. не закрывал (л.д.51-52).

Помимо приведенных показаний, вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

заявлением "потерпевший", о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который 03 августа 2023 г., совершил хищение денежных средств с его банковской карты (л.д.4);

заявлением ФИО4 согласно которому он сообщил о хищении денежных средств в размере 2560 рублей с банковской карты 03 августа 2023 г. (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО4, осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.25-32);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО4, осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.33-43);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка о движении средств по кредитной карте №, выпущенной на имя "потерпевший". за 03 августа 2023 г., согласно которой, были совершены операции в размере: 370 рублей; 455 рублей; 370 рублей; 510 рублей; 250 рублей; 155 рублей; 150 рублей и 300 рублей (л.д.57-58).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО4, показаниях потерпевшего "потерпевший"., свидетелей ФИО2., ФИО3, ФИО1 которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО4 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО4 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписки и справки из АО «Тинькофф банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шестаковой Т.М., в размере 1 646 (одной тысячи шестиста сорока шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин