Дело № 2-1142/2022 УИД №34RS0018-01-2022-001560-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач-на-Дону «15» декабря 2022 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарсДрайв» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КарсДрайв» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1-А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2500 рублей, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 411 рубля 98 копеек, расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 518 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства без права выкупа по окончании аренды № 13 от 4 апреля 2022 года, согласно которому, истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Ford Foсus, регистрационный знак № Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 4 апреля 2022 года № 1 истцом ответчику был передан автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным Актом. Согласно разделу 4 договора аренды, арендуемый автомобиль оценен сторонами в 900 000 рублей, имущество предоставляется в аренду сроком на 365 дней, срок аренды истекает 4 апреля 2023 года Размер арендной платы – 1000 рублей в сутки.
В период аренды (10 мая 2022 года) вышеуказанный автомобиль был возвращен, в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями полученными в результате ДТП. Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец был вынужден обратиться в ООО «Федеральная служба оценки» для проведения независимой экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт (ущерба) транспортного средства Ford Foсus, регистрационный знак №. На основании экспертного заключения (отчета) № 09/11-2022 от 16 ноября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 388 842 рубля 86 копеек. Также у ответчика имеется задолженность по арендной плате, которая составляет 2500 рублей за период с 8 по 10 мая 2022 года.
Ответчику на его адрес регистрации была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Ford Foсus, регистрационный знак №, и задолженности по договору аренды ТС, однако, ответ в адрес истца не поступил. С учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ФИО1-А.В. в пользу ООО «КарсДрайв» сумму причинённого ущерба в размере 388 842 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды ТС в размере 2500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 113 рублей.
Представитель истца Кострюков А.А., надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1-А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 п. 1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Из ст. 616 ГК РФ следует, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено.
Истец ООО «КарсДрайв» является собственником легкового автомобиля марки Ford Foсus, регистрационный знак №, 2014 года выпуска, цвет синий темный, что подтверждается свидетельством о регистрации №.
4 апреля 2022 года между ООО «КарсДрайв» и ответчиком ФИО1-А.В. был заключен договор аренды автотранспортного средства без права выкупа по окончании срока аренды № 13. Согласно п.1.1 данного договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю легковой автомобиль марки Ford Foсus, регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, цвет синий темный, свидетельство о регистрации № от 16 марта 2021 года, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.
Согласно п.3.3.7 договора, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок ответчик уплачивает штраф в размере 1% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В случаях, препятствующих возмещению ущерба ответчиком, материальную ответственность принимает на себя Гарант.
4 апреля 2022 года ООО «КарсДрайв» передал ФИО1-А.В. данное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. В акте приема-передачи автомобиля зафиксировано техническое состояние передаваемого автомобиля на момент передачи. Полнота и достоверность отраженных в акте сведений подтверждена подписью ответчика.
Согласно акту осмотра от 18 мая 2022 года транспортного средства, составленному по адресу: <адрес>А, при возврате транспортного средства зафиксированы визуальные механические повреждения транспортного средства, отсутствовавшие в момент выдачи транспортного средства: переднего бампера (трещины), решетки переднего бампера, боковины задней левой (вмятины), фонаря заднего левого, стекла двери задка, двери задка, эмблемы на решетке радиатора, облицовки двери задка верхнего правого, фонаря заднего правого, боковины задней правой, капота.
Истец ООО «КарсДрайв» организовал проведение независимой экспертизы. Согласно акту экспертного исследования (отчета) № 09/11-2022 от 16 ноября 2022 года, выполненному ООО Федеральная служба оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ford Foсus, регистрационный знак №, составляет 388 842 рубля 86 копеек.
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, учитывая исследование всех документальных данных. Экспертиза проведена компетентным специалистом, полно и объективно. Противоречий в выводах эксперта не содержатся.
1 июля 2022 года истцом в адрес ответчика ФИО1-А.В. направлена претензия.
Доказательств отсутствия своей вины в произошедшем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1-А.В. суду не представил.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
В связи с тем, что согласно экспертному заключению № № 09/11-2022 от 16 ноября 2022 года первичной автотехнической экспертизы, стоимость ремонта автомобиля марки марки Ford Foсus, регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, без учета износа, составляет 388 842 рубля 86 копеек, то с ответчика ФИО1-А.В. в пользу истца следует взыскать данную сумму.
Поскольку ответчиком не оспорена задолженность по арендной плате в размере 2 500 рублей, которая подтверждена соответствующим письменным расчетом, то она также подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ООО «КарсДрайв» понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката Кострюкова А.А., что подтверждается договором правового обслуживания № 3 от 16 января 2022 года. Согласно данному договору, адвокат Кострюков А.А, осуществляет юридическое сопровождение данной организации в судебных, арбитражных, административных и иных органах, оплата составляет не менее 30 000 рублей ежемесячно. Оснований не верить данному документу не имеется. В связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1-А.В. заявленные расходы в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 7 113 рубля подтверждаются платежными поручениями № 851 от 24 августа 2022 года, № 1196 от 18 ноября 202 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО «КарсДрайв» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарсДрайв» в счет стоимости восстановительного ремонта 388 842 рубля 86 копеек, задолженность по арендной плате в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 113 рублей, а всего 403 455 (четыреста три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: