Дело № 2а-914/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

с. Кабанск26 сентября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С.. при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 о признании незаконными действий по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 24.05.2016 г., выданного Ангарским городским судом по делу № 2-3577/2016, самого данного постановления, обязании по возбуждению исполнительного производства, мотивируя тем, что 31.07.2020 г. судебный пристав – исполнитель по исполнительному производству № от 22.06.2016 г. вынес постановление об окончании и возвращении ИД в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении ИД. По заявлениям взыскателя о повторном предъявлении ИД к исполнению 02.06.2022 г. и 01.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что ИД ранее был предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отказ взыскателя от арестованного имущества), хотя возвращение взыскателю ИД не является препятствием для повторного предъявления ИД к исполнению, исполнительное производство не прекращалось, а оканчивалось на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истецФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, действующая также по доверенности как представитель УФССП России по РБ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв о несогласии с заявленными требованиями, согласно которого обжалуемое постановление несмотря на формальное несоответствие нормам законодательства об исполнительном производстве не нарушает права и законные интересы взыскателя.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска…

В соответствии со ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: …4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска…

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2022г. административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично, постановлено: «… признать незаконным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителемКабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 постановление от 01.11.2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО1 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 24.05.2016 г., выданного Ангарским городским судом Иркутской области по делу № 2-3577/2016. Обязать судебного пристава-исполнителяКабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 (в случае его отсутствия - другого судебного пристава – исполнителя, которому принятие решения поручено начальником Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия) в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производствана основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 24.05.2016 г., выданного Ангарским городским судом Иркутской области по делу № 2-3577/2016….».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ от 15 марта 2023г. решение оставлено без изменений.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья В.С. Герасименко