№ 2-1075/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001524-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 договор кредитной карты №, по которому имеется задолженность в размере 48750 руб. 76 коп., в том числе 43210 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5478 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 61 руб. 34 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по карте и иные начисления. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с его наследников соответствующую задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 6 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 – надлежащим – ФИО2, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель АО «ТБанк» ФИО4 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением-анкетой (офертой), содержащим предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключён договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., текущим лимитом задолженности 42000 руб. с процентной ставки по кредиту в размере 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30% годовых на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, 39,9% годовых на покупки, совершённые с 31 дня с даты первой расходной операции при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции.

Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО2 со своей стороны обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях, определённых кредитным договором.

Выпиской по счёту подтверждено, что ФИО2 производил операции с денежными средствами, предоставленными банком.

Обязательства по внесению определённой договором суммы в счёт погашения основного долга и процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» сформировало и направило ФИО2 заключительный счёт, востребовав от заёмщика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 750 руб. 76 коп., из которых 43 210 руб. 79 коп. – основной долг, 5 478 руб. 63 коп. – проценты, 63 руб. 34 коп. – иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти ФИО3 принадлежали:

- жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 952 774 руб. 41 коп.,

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (12 481 руб. 80 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (2 876 руб. 35 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (1003 руб. 56 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ (26 коп.).

Размер долга наследодателя перед АО «ТБанк» не превышает размер стоимости имущества на день открытия наследства.

Наследник ФИО3 первой очереди ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО2, являясь наследником заёмщика ФИО3 по закону, приняла наследство после его смерти, в связи с чем является должником по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. С учётом того, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, не превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с неё задолженности в испрашиваемом истцом размере.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

ФИО2 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 750 руб. 76 коп., из которых 43 210 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 478 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 61 руб. 34 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 52750 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.