Дело № 1-213/2023

УИД 54RS0026-01-2023-000656-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Купино 14 августа 2023 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Агуреева В.Н.,

потерпевшего М.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<.....> около 12 часов 20 минут ФИО1 находился на автомобильной стоянке в 17 м от торгового центра «<......>», расположенного по адресу: <......>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих М.О.В. с банковского счета № с использованием банковской карты ПАО Банк «<......>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же день и в то же время воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью взял на асфальте в 17 м от торгового центра «<......>», расположенного по адресу: <...>, банковскую карту ПАО Банк «<......>» с банковским счетом №, открытым <.....> в дополнительном офисе «<......>», расположенном по адресу: <...>, на имя М.О.В. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, приобрел товары, похищенными денежными средствами, принадлежащими М.О.В., используя указанную банковскую карту, в этот же день в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 55 минут (08 часов 36 минут - 08 часов 55 минут по Московскому времени), в магазине «<......>», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату одиннадцатью платежами на сумму 500 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 438 рублей 00 копеек, 783 рубля 00 копеек, 6 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 774 рубля 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 95 рублей 00 копеек путем дистанционной оплаты, без ввода пин-кода, на общую сумму 7196 рублей 00 копеек, а также в 13 часов 15 минут (09 часов 15 минут по Московскому времени) в магазине «<......>», произвел оплату одним платежом на сумму 70 рублей 00 копеек, путем дистанционной оплаты, без ввода пин-кода, похищенными денежными средствами, принадлежащими М.О.В.

Таким образом, ФИО1 <.....> в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 15 минут (08 часов 36 минут – 09 часов 15 минут по Московскому времени), используя указанную банковскую карту ПАО Банк «<......>», на имя М.О.В., путем неоднократного совершения покупок, путем дистанционной оплаты, тайно, умышленно, безвозмездно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 7266 рублей 00 копеек, принадлежащие М.О.В. Своими действиями ФИО1 причинил М.О.В. материальный ущерб на общую сумму 7266 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что <.....> около 12 часов он у магазина «<......>», расположенный в ТЦ «<......>», <...>, увидел банковскую карту, которую взял и положил к себе в карман, при этом у него возникла мысль приобрести на нее продукты питания. Пошел в магазин «<......>», где примерно десятью платежами произвел покупку продуктов питания, каждый раз на сумму, не превышающую 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. После этого, в магазине «<......>», он хотел купить блок сигарет, однако покупка не прошла, поэтому он купил одну пачку сигарет. Всего совершил покупку по указанной карте на общую сумму 7266 рублей. Иск потерпевшего признает, ущерб не возмещал. Официально не трудоустроен.

Из показаний потерпевшего М.О.В. в суде следует, что <.....> он в магазине «<......>», расположенном в ТЦ «<......>», приобрел за наличный расчет продукты питания. После чего поехал в магазин «<......>», где на кассе обнаружил, что у него нет банковской карты ПАО банк «<......>», со счетом №, которую он оформлял в <...> на свое имя. Около 22 часов он стал искать дома карту, но карту не нашел. Уведомление об операциях по счету к телефону не подключено. В приложении банка «<......>» он обнаружил, что на счету отсутствует около 7266 рублей. По транзакции по счету было видно, что были совершены покупки в магазине «<......>». Ущерб не возмещен. Ущерб для него является значительным, поскольку получает пенсию в размере 8000 рублей и заработную плату в размере около 11 000 рублей, дополнительного источника дохода не имеет.

Из показаний свидетеля Ж.О.А. в суде следует, что она работает продавцом в магазине «<......>», который расположен по адресу: <...>. <.....> в магазине «<......>» покупал продукты ФИО1, рассчитывался банковской картой, при этом покупал частями, до 1000 рублей, пояснив, что забыл пароль.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Г.Л., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «<......>», который расположен по адресу: <...>. В <......> года ФИО1 приходил в магазин «<......>», хотел купить блок сигарет, платеж не прошел, так как было недостаточно денежных средств, после чего ФИО1 купил по карте одну пачку сигарет. (л.д. 88-91)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля И.Н.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является работником дополнительного офиса «<......>» ПАО Банк «<......>», который расположен по адресу: <...>. В выписке по операциям на счете в графе «Дата и время совершения операции» указывается время транзакции, то есть обработки банком проведенной операции, реальное же время и дата совершения операции указывается в графе «Назначение платежа», где также прописывается сумма, дата, время, терминал, а также место совершения операции, тип операции. (л.д. 93-96)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении М.О.В. от <.....>, в котором он указывает, что <.....> он, выходя из магазина «<......>», находящийся в ТЦ «<......>», выронил свою банковскую карту, в этот же день произошло списание с карты на сумму 7266 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <.....> похитило его банковскую карту банка «<......>» и совершило хищение денежных средств с банковского счета в сумме 7266 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от <.....>, написанной собственноручно ФИО1, который признается и раскаивается в том, что <.....> в дневное время нашел банковскую карту у магазина «<......>» и купил на нее продукты питания и пачку сигарет (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 17 м от входа в торговый центр «<......>», находящийся по адресу: <...>, магазин «<......>» по адресу: <...>, магазин «<......>», расположенный по адресу: <...>. ФИО1 указал на место, на котором он обнаружил банковскую карту и пояснил, что <.....> в дневное время суток подобрал банковскую карту и приобрел продукты питания в магазине «<......>» и в магазине «<......>», расплатившись похищенной банковской картой (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрен ответ на запрос, поступивший от ПАО Банк «<......>», который содержит информацию о банковских счетах М.О.В.: расчетный счет №, дата открытия <.....>, карта №; выписку по счету № за период с 9 мая по <.....>, содержащую информацию об операциях по банковскому счету с 12 часов 36 минут по 12 часов 55 минут (08 часов 36 минут - 08 часов 55 минут по Московскому времени), по терминалу <......> на сумму 500 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек, 438 рублей 00 копеек, 783 рубля 00 копеек, 6 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 774 рубля 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 95 рублей 00 копеек, по терминалу <......> на сумму 70 рублей 00 копеек (л.д. 54-61);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ответа на запрос, поступившего от ПАО Банк «<......>» (л.д. 62);

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте от <.....> с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника, находясь по адресу: <...>, указал на место на автомобильной парковке в 17 м в северном направлении от ТЦ «<......>», и пояснил, что <.....> около 12 часов он на указанном участке на асфальте увидел банковскую карту, решил похитить, взял и пошел в магазин «<......>», по адресу: <...>, где приобрел продукты питания, расплатившись похищенной банковской картой, совершил несколько покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. Далее ФИО1, находясь около магазина «<......>» по адресу: <...>, указал на магазин и пояснил, что в этот же день он приобрел в данном магазине сигареты, расплатившись похищенной банковской картой, без ввода пин-кода (л.д. 80-87).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений похитил <.....> денежные средства с банковского счета, принадлежащего М.О.В. При этом, подсудимый воспользовался тем, что его преступные действия потерпевший не видит. В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступлений

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, который, действуя тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился как своим собственным.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета», нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суд учитывает материальное и семейное положение потерпевшего, который получает пенсию в размере 8000 рублей и заработную плату в размере 11 307,45 рублей, дополнительного источника дохода не имеет, а также сумму похищенного имущества, которая превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер в 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относятся к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 38), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 37), ранее не судим (л.д. 32-36), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из следующего.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаялся в содеянном, сообщил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 7266 рублей. Суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск потерпевшего М.О.В. о возмещении материального ущерба. Данная сумма нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, не возмещена подсудимым и им признана. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.О.В. 7266 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос, поступивший от ПАО Банк «Левобережный», находящийся на хранении в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова