Дело №2-341/2025

УИД 27RS0001-01-2024-006807-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре Мериновой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО1 заключен договор производства продукции № № в размере 360 000 руб. 00 коп., предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю стеновые панели ТМ LEER PANEL не позднее ДД.ММ.ГГГГ. которое не исполнено по настоящее время. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком и Покупателем заключен договор производства продукции «№ № в размере 138 000 предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю емкость металлическую канализационную (шамбо) объемом 10м3, которое не исполнено по настоящее время. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Покупатель перевел денежные средства на банковскую карту, принадлежащую Поставщику, на поставку иных материалов для строительства пристройки к индивидуальному жилому дому в размере 80 000 руб. 00 коп. Таким образом, ИП ФИО5 в нарушение заключенных условий договоров, которые направлены на удовлетворение личных и бытовых нужд, причинила своими действиями убытки ФИО1 в размере 578 000 руб. 00 коп., поскольку до настоящего времени условия договоров не исполнены, поставка строительных материалов и металлической емкости не осуществлена.

Просит взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № №24 от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 498 Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № Ш 02/27/24 в размере 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп.. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 неустойку на сумму задолженности по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 324 930 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп.. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 неустойку на сумму задолженности по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп.. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 60 коп. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты неосновательного обогащения в размере 80000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.432,433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор производства продукции № № в соответствии с предметом, которого договор заключен на производство стеновых панелей LM LEE PANEL, в ассортименте и количестве указанной в спецификации.

В соответствии с разделом 2 Договора Товар поставляется на условиях предоплаты в размере 360000 руб. Срок производства составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделом 3 договора цена продукции подлежащей поставки в соответствии с настоящим договором составляет 281 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор производства продукции № № соответствии с предметом, которого договор заключен на производство емкости металлической канализационной (шамбо), в ассортименте и количестве указанной в спецификации.

Согласно разделом 3 договора цена продукции подлежащей поставки в соответствии с настоящим договором составляет 138 000 руб.

Чеками по операции подтверждается оплата истцом стоимости по договорам в размерах 138 000 и 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. 506 по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 4 ст. Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 указанного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчиком не доказано исполнение обязательств, а истцом обязательства по договорам исполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом учитывается, что ответчиком в добровольном порядке также не исполнены обязательства, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ч 1 т. 1102 Г РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая что истцом перечислено ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей на поставку иных материалов для строительства, до настоящего момента обязательства по договору не исполнены, указанные денежные средства приравниваются к неосновательному обогащению, также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд между ФИО1 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик оплатить юридические услуги по проведению консультаций и предоставлению интересов последнего при рассмотрении гражданского дела по спорам, витающим из договора производства продукции от ДД.ММ.ГГГГ № № и фактов перевода денежных средств ФИО5 в Центральном районном суде <адрес> (п. 1 1 Договора).

Стоимость оказания юридических услуг составляет 45000 руб. в соответствии с п. 3.1 Договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп..Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№)неустойку на сумму задолженности по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 324 930 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 00 коп..Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№)неустойку на сумму задолженности по правилам п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп..Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя..Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) неосновательное обогащение в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп..Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, I4HH: №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (0820684049) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 60 коп..Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. 00 коп..Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты стоимости оказания юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 26.02.2025 г.

Судья Н.В. Владимирова