УИД 16RS0039-01-2022-001071-44

Дело №2-605/2022

Учет №176г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Варламовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование искового заявления указано, что в банк обратился ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №******6219 с лимитом в сумме 30000 рублей. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Не смотря на ежемесячные получения отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 33623 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг 29501 рубль 95 копеек, проценты 4121 рубль 49 копеек, а период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк просит в свою пользу в пределах наследственного имущества солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33623 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг 29501 рубль 95 копеек, проценты 4121 рубль 49 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца не признала. Суду пояснила, что вся задолженность ФИО5 перед истцом погашена сразу же после получения досудебного требования от истца.

Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты VISA Classic ТП-2 (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО Сбербанк России» подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом 30000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 19% (л.д.18-21, 27-28).

При подписании заявления на предоставлении карты, ФИО5 обязался выполнять условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памятку по безопасности при использовании карт, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. В соответствии с Условиями на сумму основного долга 30000 рублей начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО5 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по банковской карте №******6219, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <***> (лицевой счет №), заключенному с ФИО5 составляет 33623 рубля 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 29501 рубль 95 копеек, задолженность по процентам 4121 рубль 49 копеек (л.д.45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 данного постановления Пленума, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 63 указанного выше постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По сведениям нотариуса Заинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № открыто к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются мать - ФИО4, дочь – ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровой стоимостью 168252 рубля, жилого дома с кадастровой стоимостью 679662 рубля 23 копейки, 3350/1036300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью 110479 рублей 65 копеек, прав на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (остаток на дату смерти 127 рублей 59 копеек), страховой выплаты по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков кредиторов, заключенному с АО «АльфаСтрахование» в сумме 252362 рубля 37 копеек (л.д.60, 78).

Приняв наследство после смерти ФИО5, указанные ответчики, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли и долг наследодателя.

Вместе с тем из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на расчетный счет ФИО5 (№) открытого в ПАО Сбербанк в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ внесено 33623 рубля 44 копейки (л.д.116). Указанная сумма составляет цену настоящего иска.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк, счет банковской карты 4276****6219, расчетный счет №, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность составляет 0,00 рублей, просроченная задолженность составляет 0,00 рублей) (л.д.117).

Истцом предъявлен иск к потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Судом установлено, что задолженность по указанному в исковом заявлении кредитному договору наследником ФИО5 погашена в полном объеме.

В связи с тем, что принципом распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, является их отнесение на счет проигравшей гражданский спор стороны (статья 98 ГПК РФ), оснований для взыскания в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено 09.09.2022.

Решение19.09.2022