Дело № 2-292/2023

УИД 54RS0035-01-2023-000363-88

Поступило в суд 28.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.04.2013 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере 40500 рублей под 48,55% годовых сроком на 36 месяцев.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако так и не были возвращены им.

В соответствии с пп. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к нему перешло право требования данного долга.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки прав (требований) от 18.02.2021 г. право требования по кредитному договору перешло к истцу.

На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору и процентам составляет 57 156 рублей 93 копейки. Задолженность образовалась за период с 16.04.2013 г. по 22.05.2020 г.

09.06.2020 г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентам, который был отменён 22.06.2020 г.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57 156 рублей 93 копейки, в том числе: 32 511 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 24 645 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления ФИО1 от 16.04.2013 г. следует, что она просит ОАО «ОТП Банк» заключить с ней кредитный договор <***> на выдачу кредита «Универсальный» в размере 40500 рублей на срок 36 месяцев. Ставка по кредиту: 48,45% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АО «ОТП Банк» является правопреемником ПАО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленных суду доказательств, Банк исполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, ФИО1 выплаты по кредитному договору не произвела, обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 47712 от 14.02.2023 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 957 рублей 35 копеек.

Из платежного поручения № 290684 от 20.05.2020 года установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 957 рублей 35 копеек.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО3 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 1 914 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013 г. в размере 57 156 рублей 93 копейки, в том числе: 32 511 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу, 24 645 рублей 05 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Заочное решение изготовлено 03.04.2023 года.

Судья Л.В. Колосова