Дело №2-1546/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001319-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Окнян Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (*** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «МУ ЖСК» заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с *** в отношении МКД, перечисленных в Приложении №*** к дополнительному соглашению от ***

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ПАО «Мурманская ТЭЦ» начало предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ФИО2, долевого сособственника (*** доля), наследовавшего за ФИО1, умершим ***, являвшимся долевым сособственником (*** доля в праве собственности) жилого помещения по адресу: ***, за период с *** по *** составляет 86807 рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 67931 рубль 30 копеек, пени – 18876 рублей 26 копеек, а именно: ФИО2 (*** доля): основной долг – 33965 рублей 80 копеек, пени 9438 рублей 13 копеек; ФИО2 как наследника ФИО1 (*** доля): основной долг – 33965 рублей 80 копеек, пени – 9438 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 67931 рубль 60 копеек, пени в размере 18876 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2804 рубля 24 копейки. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО5 и ФИО4.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом представленных ФИО2 квитанций, подтверждающих оплату коммунальных услуг за спорный период. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с *** по *** в размере 54275 рублей 68 копеек - основной долг, пени – 15264 рубля 38 копеек, в том числе:

1) с ФИО2: основной долг – 20828 рублей 56 копеек, пени – 5869 рублей 25 копеек, в том числе: с ФИО2(остаток долга за *** долю) основной долг – 9679 рублей 52 копейки, пени – 2737 рублей 54 копейки; с ФИО2 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка;

2) с ФИО3 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка;

3) с ФИО4 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка;

4) с ФИО5 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что является инвалидом II группы, что дает основание для снижения начислений за отопление и горячее водоснабжение на 50%.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №***, №***, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1, ч.1.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что с *** собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан являются: ФИО1 (*** доля в праве собственности), ФИО5 (*** доля в праве собственности), ФИО3 (*** доля в праве собственности) и ФИО2 (*** доля в праве собственности).

*** ФИО1 умер.

Согласно сообщению Мурманской областной нотариальной палаты от *** наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Из справки ГОБУ «МФЦ МО» Формы №*** от *** следует, что на дату смерти ФИО1 в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2 (с *** по настоящее время), ФИО3 (с *** по настоящее время), ФИО5 (с *** по настоящее время), ФИО4 (с *** по настоящее время).

Согласно расчету истца по указанному жилому помещению сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 54275 рублей 68 копеек (основной долг), пени – 15264 рубля 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1

Доказательства, подтверждающие факт отказа ответчиков от наследства после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 является лицами, принявшими наследство после умершего ФИО1

Согласно представленному истцом расчету с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 20828 рублей 56 копеек, пени 5869 рублей 25 копеек, в том числе: остаток долга за *** долю– 9679 рублей 52 копейки, пени – 2737 рублей 54 копейки; с ФИО2 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка; с ФИО3 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка; с ФИО4 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка; с ФИО5 как наследника ФИО1 в размере *** доли: основной долг – 11149 рублей 04 копейки, пени – 3131 рубль 71 копейка.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в уточненных исковых требованиях учтены квитанции об оплате задолженности, представленные ответчиком ФИО2, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд отклоняет довод ответчика ФИО2 о том, что инвалидность дает основание на снижение начислений за отопление и ГВС на 50%, поскольку наличие II группы инвалидности дает право на получение Единой жилищно-коммунальной выплаты на основании и в порядке, предусмотренном Правилами предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в Мурманской области, утвержденными постановлением Правительства Мурманской области от 21 апреля 2010 г. №171-ПП. Размер платы за отопление и ГВС при этом не меняется, перерасчеты не производятся.

Кроме того, согласно сообщению ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» от *** ФИО2 является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме в виде ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты по основанию «***». С января 2021 г. по декабрь 2021 г. и с марта 2022 г. по настоящее время выплаты не производились в связи с приостановкой по причине задолженности по оплате ЖКУ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу пункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом представлены в материалы дела платежные поручения об уплате госпошлины №*** от *** на сумму 452 рублей 88 копеек, №*** от *** на сумму 1261 рубль 61 копейку, №*** от *** на сумму 1210 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 209 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №***) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 20828 рублей 56 копеек, пени в размере 5869 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №***) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 11149 рублей 04 копейки, пени в размере 3131 рубль 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №***) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 11149 рублей 04 копейки, пени в размере 3131 рубль 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №***) задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 11149 рублей 04 копейки, пени в размере 3131 рубль 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 рубль 23 копейки.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в общей сумме 209 рублей 87 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Самохвалова