УИД 53RS0022-01-2024-015642-86
Дело № 2-1718/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Промоторовой И.А.,
с участием третьего лица ФИО1,
представителя ответчика и третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее – КПК «Кредо», Кооператив) обратился в суд Новгородской области с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
В обоснование иска указано о том, что 20.10.2021 года между *** и КПК «Кредо» был заключен договор займа № ЗФД-21.2189948102-02.2, по условиям которого *** был предоставлен заем в сумме 330000 руб. на срок до 20.10.2026 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. Остаток основного долга составляет 138277 руб., сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами составляет 8528 руб. Сумма неустойки составляет 1831 руб.
19.09.2023 года между ФИО4 и КПК «Кредо» был заключен договор займа № ЗФД-23.2189948102-04.2, по условиям которого ФИО4 был предоставлен заем в сумме 270000 руб. на срок до 19.09.2027 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 13,5 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. Остаток основного долга составляет 229403 руб., сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами составляет 19089 руб., сумма неустойки составляет 1765 руб.
Общая сумма задолженности составляет 398893 руб.
***. умер 09.05.2024 года.
По информации, имеющейся у Кооператива, ответчик *** является наследником заемщика, правопреемником его обязательств перед Кооперативом.
Кооператив просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 20.10.2021 года и от 19.09.2023 года в общем размере 398893 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 20.10.2021 года, начисленных на остаток основного долга в размере 138277 руб., из расчета 10 % годовых за период с 30.11.2024 года по день вступления в силу судебного решения; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 19.09.2023 года, начисленных на остаток основного долга в размере 229403 руб. из расчета 13,5 % годовых за период с 30.11.2024 года по день вступления в силу судебного решения.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика *** на надлежащего ответчика – ФИО3, *** привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца *** исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо *** возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в наследство после смерти отца *** не вступал.
Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица *** – *** – исковые требования не признала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 года между *** и КПК «Кредо» был заключен договор займа № ЗФД-21.2189948102-02.2, по условиям которого *** был предоставлен заем в сумме 330000 руб. на срок до 20.10.2026 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. Остаток основного долга составляет 138277 руб., сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами составляет 8528 руб. Сумма неустойки составляет 1831 руб.
Сумма задолженности по договору займа от 20.10.2021 года по состоянию на 29.11.2024 года составляет 148636 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между *** и КПК «Кредо» был заключен договор займа № ЗФД-23.2189948102-04.2, по условиям которого *** был предоставлен заем в сумме 270000 руб. на срок до 19.09.2027 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 13,5 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. Остаток основного долга составляет 229403 руб., сумма процентов, начисленных за период пользования заемными средствами составляет 19089 руб., сумма неустойки составляет 1765 руб.
Сумма задолженности по договору займа от 19.09.2023 года составляет нка 29.11.2024 года 250257 руб.
Общая сумма задолженности составляет 398893 руб.
Стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что заемщиком денежные средства от Кооператива были получены, также не оспаривалась сумма задолженности.
*** умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти.
Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти *** обязанность возвратить заемные денежные средства и проценты должна перейти к наследникам, принявшим наследство.
Из материалов дела усматривается, что на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ***, имеются денежные средства в размере 280 руб. 39 коп., а также на счете №, открытом на имя наследодателя в Банке ВТБ (ПАО), имеются денежные средства в размере 11 руб. 25 коп.; итого – 291 руб. 64 коп.
Из материалов дела следует, что к имуществу *** наследственное дело не открывалось.
Также из материалов дела установлено, что на день смерти *** был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована мать *** – ФИО3, являющаяся собственником указанного жилого помещения. Доказательств иного суду не представлено.
Учитывая, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти её сына ***, принимая во внимание фактическое принятие ею наследства (совместное проживание с умершим на день его смерти), суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3
Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по договорам займа, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, в пользу Кооператива подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (291 руб. 64 коп.).
В удовлетворении исковых требований, превышающих стоимость наследственного имущества, надлежит отказать.
Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 98 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12472 руб.
С учетом частично удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 09 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 0 руб. 07 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС № в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа № ЗФД-21.2189948102-02.2 от 20 октября 2021 года в сумме 148636 руб. и задолженность по договору займа № ЗФД-23.2189948102-04.2 от 19 сентября 2023 года в сумме 250257 руб., в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества, в сумме 291 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 09 руб. 10 коп., в возмещение почтовых расходов 0 руб. 07 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.