Дело № 1-301/2023

64RS0046-01-2023-001939-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Саратова по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, осталось к отбытию 06 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, срок указанного наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО3 исчислен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, ФИО3 имеющий неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, с участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>, начал движение по улицам г. Саратова.

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, имеющий неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, выявлено наличие у ФИО3 признаков опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, на основании чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 с использованием технического средства Алкотектор «Юпитер», номер прибора 003731, установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,298 мг/л.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на свое имя он никогда не получал, его не было в наличии. На судебном заседании он присутствовал. На судебном заседании ему было разъяснено, о том, что в течении 2 лет 6 месяцев не имеет права управлять любым видом транспортного средства, а также разъяснена обязанность отработать назначенные ему обязательные работы. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью. Приговор суда он не обжаловал, с решением судьи согласен, обжаловать не собирается. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> регион серебристо-желтого цвета, 2005 г.в. Данный автомобиль он приобрел с рук по объявлению на сайте «ВКонтакте», ДД.ММ.ГГГГ он купил его в г. Саратове по договору купли-продажи. Страховой полис ОСАГО на данный автомобиль он не оформлял. Вышеуказанный автомобиль оформлен на имя бывшего собственника ФИО1, которая проживает в Саратовской области. Указанным автомобилем пользовался только он один, комплект ключей от данного автомобиля находится только у него. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле, приехал к своему брату ФИО2, по адресу: <адрес>, где они вместе с братом употребляли спиртное у него дома. После чего, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к себе домой на своем автомобиле, который был припаркован возле дома брата. Для этого, он взял ключи от своего автомобиля и сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион серебристо-желтого цвета, припаркованный возле <адрес>. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права на управление транспортным средством и не имеет водительского удостоверения, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль данного автомобиля припаркованного возле указанного дома. Затем, он повернул ключ замка зажигания по часовой стрелке, при этом привел двигатель в рабочее состояние, после чего привел указанный автомобиль в движение. После этого, он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что за его действия предусмотрено наказание согласно ст. 264.1 УК РФ, тронулся с участка местности расположенного по указанному адресу. Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал мимо <адрес>, он увидел что позади его едет служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые ехали позади его на служебном автомобиле и при помощи включенных проблесковых маячков и громкоговорителя выдвинули ему требование об остановке. Он сразу же остановился, вышел из своего автомобиля, сотрудники ДПС, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, на что он передал им документы на свой автомобиль и паспорт на его имя, водительского удостоверения у него не было. Кроме того, сотрудник ДПС спросил у него находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил, что находится. После того как он остановился на автомобиле, находясь в салоне он не употреблял после остановки никакие алкогольные напитки, у него с собой спиртного не было. После чего, в присутствии двух понятых ему и последним были разъяснены их права, после чего он был отстранен от права управления транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был составлен протокол, в нем поставили свои подписи я и понятые. Затем он в присутствии двух понятых, с помощью алкотестора совершил выдох, результат которого показал 0,298 мл/г., с результатом он согласился, так как сотрудники ДПС усомнились в трезвости его состояния. Он поставил подписи в протоколах, составленных сотрудниками ДПС, с правильностью составления согласился. После чего, на место где он был остановлен прибыла следственно-оперативная группа, с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно места где он был остановлен сотрудниками ДПС и места от которого он начал движение на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: <...> (т.1л.д.36-41).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Рапортом инспектора 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут у <адрес>, был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением гр. ФИО3, который находится с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.7).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1л.д.8).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут прошел исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», номер прибора 003731, показания прибора показали результаты 0,298 мг/л. В результате чего у ФИО3 установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.9).

Результатом анализа на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», номер прибора 003731 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат анализа 0.298 мг/л. (т.1 л.д.10).

Справкой инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД ФИО7, согласно которой ФИО3 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В связи с чем ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, находясь на котором ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС, он в это время находился под управлением своего автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, расположенный на обочине дороги, напротив <адрес> (т.1 л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО3 на осматриваемом участке местности находился его автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак № регион, на котором последний начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.22-24).

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.72).

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО3 правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст.53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, его отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа ФСИН России.

Согласно положениям ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества осужденного, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено наличие такого имущества – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Заменить ФИО3 назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Осужденному ФИО3 по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа ФСИН России, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России, из расчета один день за один день.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья