Дело №
УИД 27RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 04 июня 2025 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО6,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА на основании судебного приказа № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, со счета, открытого в АО «Сбербанк» с ФИО1 были списаны денежные средства в размере 64 482 рубля 29 копеек в пользу взыскателя ООО «Престиж». До ДАТА ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>40. На основании договора купли-продажи жилое помещение было передано другому собственнику. На дату регистрации сделки по платежу за жилую площадь, коммунальные платежи была полностью оплачена. Согласно акту сверки платежей за жилье и коммунальные услуги за ФИО1 на ДАТА и по настоящее время числиться переплата в размере 45722 рубля 89 копеек. У ООО «Престиж» отсутствовали законные основания на предъявление к исполнению судебного приказа № от ДАТА и получению денежных средств в размере 64 482 рубля 29 копеек. В результате неправомерных действий ООО «Престиж» по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1 ей был нанесен ущерб в виде взыскания исполнительного сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА в размере 4 513 рубля 76 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 110205 рублей 18 копеек, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 5950 рублей 83 копейки на дату обращения с исковым заявлением, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности, сумму исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 4513 рублей 76 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4620 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении гражданского дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что истец с заявлением о возврате переплаты за коммунальные услуги к ООО «Престиж» не обращалась, в установленном законом порядке судебный приказ не отменяла.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 частью 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу пункт 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 153 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Так, отношения по поставке коммунальных ресурсов (определение объёма, порядка учёта, сроков оплаты и др.) для предоставления коммунальных услуг регулируются ЖК РФ и изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учёта, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» ДАТА вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Престиж» взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, за период с ДАТА по ДАТА в размере 43721 рубль 32 копейки, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 19700 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 рубль 00 копеек.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДАТА.
ДАТА судебный приказ направлен ООО «Престиж» в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска на принудительное исполнение, который согласно входящему штампу получен ДАТА.
ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска на основании судебного приказа № от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ДАТА наложен арест на банковские счета ФИО1 на общую сумму 64482 рубля 29 копеек.
ДАТА в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4513 рублей 76 копеек.
ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска исполнительное производство №-ИП окончено, сумма, взысканная на момент завершения исполнительного производства, составила 64482 рубля 29 копеек.
Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, г. Хабаровск, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДАТА является ФИО4
В соответствии с частью 2 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав, как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, вопреки приведенным истцом доводам о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении, таковые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, представленный ответчиком ООО «Престиж» расчет задолженности на момент вынесения судебного приказа от ДАТА по коммунальным услугам в отношении жилого помещения-<адрес> в г. Хабаровске опровергнут не был.
Кроме того, судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от ДАТА в установленном законом порядке не был отменен, что подтверждается материалами дела и стороной истца не опровергается.
Рассматривая требование истца о взыскании суммы переплаты по коммунальным платежам в качестве неосновательного обогащения в размере 45722 рубля 89 копеек, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 61 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Таким образом, законом не установлена обязанность ответчика ООО «Престиж» по возврату излишне уплаченных коммунальных платежей, а материалами дела подтверждается и стороной истца не опровергается факт того, что ФИО1 к ответчику ООО «Престиж» с заявлением о возврате переплаты по платежам за предоставленные коммунальные услуги не обращалась, ввиду чего данные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 45722 рубля 89 копеек подлежат отклонению.
Кроме того, требования истца о взыскании исполнительского сбора в размере 4513 рублей 76 копеек, суд также находит не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2,3 статьи 112 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (часть 1 статьи 50 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Материалами дела подтверждается и истцом не опровергается, что по состоянию на ДАТА, т.е. на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, сумма долга в размере 64482 рубля 29 копеек истцом ФИО1 оплачена не была, исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Истцом не было представлено в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска сведений о продаже жилого помещения ДАТА.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы исполнительского сбора у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подтвержденная материалами дела задолженность истца по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА взыскана в пользу ООО «Престиж» вступившим в законную силу и не отмененным в апелляционном порядке судебным актом – судебным приказом, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, тогда как наличие задолженности ФИО1 на момент принятия судебного приказа нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований для этого, то есть не основанное на законе, иных правовых актах, сделке приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, а потому отклоняет исковые требования в указанной части вместе с производными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что решение суда в пользу истца не состоялось, понесенные им по делу расходы на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Судья А.Н. Пискунов
Копия верна. Судья А.Н. Пискунов
Решение не вступило в законную силу. Подлинник в деле №, в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь с/з/ помощник судьи