Дело №1- 322/23 50RS0050-01-2023-002762-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 23.11.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.09.2023 примерно в 15 час. 51 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение алкоголя и продуктов питания, взял со стеллажей товары наименования, объемом и стоимостью: бутылку водки «Зелёная марка Кедровая» 40%, 0,375 л., 159 руб. 74 коп., бутылку пивного напитка «ЭССА» со вкусом дыни и клубники 6,5%, 0,4 л., 37 руб. 45 коп., упаковку свиных ребер копчено-вареных «Мясная ферма» 374 руб. 42 коп., а всего на общую сумму 571 руб. 61 коп. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с товаром направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, но его действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и, не реагируя на требования, с похищенным пошел на выход из магазина, сотрудник магазина догнала ФИО1 около выхода и выхватила из рук ФИО1 бутылку водки «Зелёная марка Кедровая», потребовав вернуть остальной товар. Однако ФИО1, удерживая, в руках бутылку пивного напитка «ЭССА» и упаковку свиных ребер копчено-вареных «Мясная ферма», выбежал из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 571 руб. 61 коп.

Он же (ФИО1) 05.09.2023 примерно в 19 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение алкоголя и продуктов питания, взял со стеллажей товары наименования, объемом и стоимостью: упаковку салата «Fresh Secret Салат Цезарь», 250 гр., 141 руб. 18 коп., бутылку пивного напитка пастеризованного «Туборг Микс Апельсин Мята 6%», 0,48 л., 38 руб. 73 коп., бутылку водки «Лесная Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №», 0,25 л., 123 руб. 43 коп. пирожок «С капустой» ООО «Атак» 105 гр., 15 руб. 29 коп., всего на общую сумму 318 руб. 63 коп. и, удерживая товар, не намереваясь оплачивать его, миновал кассовые узлы супермаркета и пошел к выходу, однако его действия были замечены охранником магазина, который потребовал его оплатить или вернуть товар, не реагируя на требования последнего, ФИО1 выбежал из магазина на улицу, но там был задержан охранником магазина и похищенное у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителями потерпевших.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание по 9(девять) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: копии счет-фактур, диски с видеозаписями от 03 и 05.09.2023, товарные и товарно-транспортные накладные - хранить при уголовном деле;

бутылку водки «Зеленая Марка» 0,375 л.; рюкзак; бутылку водки «Лесная Мороша», упаковку салата, бутылку пивного напитка «Туборг Микс», пирожок «С капустой» ООО «<данные изъяты>», возвращенные представителям потерпевших и подсудимому – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков