Решение по делу № 2А-3570/2025 от 04.04.2025

Дело № 2а- 3570/2025

УИД 54RS0007-01-2025-002176-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

с участием

помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

/дата/ ФИО2 был осужден Кировским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком №

/дата/ ФИО2 на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлен административный надзор Калининским районным судом <адрес> по заявлению начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> сроком на /дата/ года.

ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации /дата/; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время /дата/

За неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО2 решением <адрес> установлены дополнительные ограничения в виде третьей явки в месяц в ОВД.

/дата/ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» до /дата/ и ознакомлен с ФЗ-64 и предупрежден, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.

/дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> за то, что повторно допустил нарушение ограничений, установленных судом, а именно за то, что /дата/ не явился на отметку (постановление №

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, работает не официально сварщиком. Жалоб и заявлений в отдел полиции от соседей на его поведение в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе <данные изъяты>

Начальник отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску в соответствии со статьей 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/, просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, а именно установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации /дата/

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 извещен надлежаще, заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие. Согласно письменной позиции с установлением дополнительного ограничения согласен.

Представитель административного истца - отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия. Доводы административного иска поддерживают.

Судом участие в судебном заседании указанных лиц не признано обязательным.

Помощник прокурора в заключении полагал возможным установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 с учетом обстоятельств, изложенных в административном иске.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Решением <адрес> от /дата/ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение за неоднократное привлечение к административной ответственности.

/дата/ ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в отделе полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску.

После установления административного надзора, ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Так, в соответствии с положениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд полагает, что с учетом времени совершения первого административного правонарушения, за которое ФИО2 был привлечен к административной ответственности – /дата/, до момента совершения третьего правонарушения, за которое ФИО2 был привлечен к административной ответственности /дата/ прошло менее одного года, из чего следует, что представленными материалами подтверждается факт совершения ФИО2. трех административных правонарушений в течение одного года.

При этом, из абз. 2 п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 15 следует, что в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из представленных материалов, а именно согласно справке о результатах проверки по ОСК в отношении ФИО2 (л.д. №), а также представленным копиям постановлений об административном правонарушении, постановление от /дата/ вступило в законную силу /дата/; постановления от /дата/ вступили в законную силу /дата/.

В связи с вышеизложенным, на момент рассмотрения административного искового заявления судом ФИО2 является лицом, подвергнутым административным наказаниям три раза в течение года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исходя из образа жизни ФИО2, наличия фактов нарушения условий установленного над ним административного надзора, административный ответчик нуждается в усилении профилактических мер в отношении него.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ФИО2 следует дополнить административные ограничения, ранее установленные судом, ограничением в виде четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273,КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2, /дата/ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> от /дата/, с учетом дополнительных ограничений, установленных решением <адрес> от /дата/, установив дополнительное ограничение в виде обязательной № явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 сохранить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.