Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

03.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Армада-Сервис» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Армада-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указав, что .... между ООО «Армада-Сервис» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Автомобиль с принадлежностями был осмотрен, проверен и принят ответчиком без замечаний. .... ответчик на арендованном автомобиле попал в ДТП и был признан виновным, что подтверждается Постановлением ГИБДД 18№ по делу об административном правонарушении. В результате действий ответчика автомобилю арендодателя <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный номер №, были причинены повреждения. Согласно п. 1.2.3 Договора автомобиль возвращается арендодателю в полной комплектации и в состоянии, указанном в Акте приемки-передачи. Арендатор несет полную материальную ответственности в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим автомобиля. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. В силу п. 2.3.9 договора арендатор обязан в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя. По согласованию с арендодателем, за свой счет выполнить ремонт, восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество, либо возместить арендодателю убытки, а также упущенную выгоду, равную количеству дней вынужденного простоя автомобиля в период ремонта. В Соглашении о возмещении причиненного ущерба от .... между арендатором и арендодателем согласована сумма, необходимая для устранения причиненных недостатков в размере 160 000 руб. Ответчик свою вину в повреждении транспортного средства признал, обещал ущерб возместить в добровольной порядке. Однако, возместив ущерб частично в размере 30 000 руб., перестал выходить на связь. Поскольку в соглашении не указан срок исполнения обязательств, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием перечислить денежные средства в сумме 130 000 руб. по Соглашению на расчетный счет ООО «Армада-Сервис» в срок до .... Однако ответа на нее не последовало. Поскольку ответчику был установлен срок для возмещения ущерба до ...., проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, а также штрафная неустойка начисляются с .... Просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 130 000 руб., проценты на сумму 130 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с .... по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штрафную неустойку в размере 1 300 руб. за каждый день просрочки с .... по день исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «Армада-Сервис».

.... между ООО «Армада-Сервис» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №.

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель (ООО «Армада-Сервис») предоставляет арендатору (ФИО2) транспортное средство, указанное в договоре, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации. В аренду предоставляется транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2017, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, свидетельство о государственной регистрации № №, выданного код подразделения ГИБДД .....

Согласно п. 1.2.3 Договора автомобиль возвращается арендодателю в полной комплектации и в состоянии, указанном в Акте приемки-передачи. Арендатор несет полную материальную ответственности в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим автомобиля. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих.

В силу п. 2.3.9 договора арендатор обязан в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя. По согласованию с арендодателем, за свой счет выполнить ремонт, восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество, либо возместить арендодателю убытки, а также упущенную выгоду, равную количеству дней вынужденного простоя автомобиля в период ремонта.

Автомобиль с принадлежностями был осмотрен, проверен и принят ФИО2 без замечаний.

.... в 12 час. 15 мин. в адрес, дорога Р-254, 814 км. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения ТС <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего допустил столкновение повредив его, а также повредив ограждения места.

Постановлением по делу об административном правонарушении от .... ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены следующие повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, передние крылья, передние фары, гос.знак с рамкой, левые двери, заднее левое крыло, задний бампер, радиатор, две подушки безопасности передние, передняя панель, переднее левое колесо, передний левый подкрылок, передние лонжероны, течь тех.жидкости, передняя левая ПТФ, передняя левая подвеска, скрытые повреждения.

.... между ООО «Армада-Сервис» и ФИО2 было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба

В Соглашении о возмещении причиненного ущерба от .... между арендатором и арендодателем согласована сумма, необходимая для устранения причиненных недостатков в размере 160 000 руб.

Ответчик свою вину в повреждении транспортного средства признал, обещал ущерб возместить в добровольной порядке. Однако, возместив ущерб частично в размере 30 000 руб., перестал выходить на связь.

Истцом в адрес ответчика .... направлена претензия с требованием перечислить денежные средства в сумме 130 000 руб. по Соглашению на расчетный счет ООО «Армада-Сервис» в срок до ....

Однако ответа на претензию не последовало.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Вина ответчика полностью доказана материалами дела.

Пунктом 6 Соглашения от .... предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по Соглашению арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, (ст. 395 ГК РФ), а также штрафной неустойки в размере 1 (один) процент от невыплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно претензии от .... дата исполнения обязательств .... С .... начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, а также штрафная неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму долга 130 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с .... по день уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также штрафная неустойка в размере 1 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 900 руб., с оплатой услуг представителя - 35 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 руб., уплаченных истцом при подаче иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб. суд полагает разумными с учетом сложности рассматриваемого дела, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Армада-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Армада-Сервис» убытки в размере 130 000 руб., 35 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Армада-Сервис» проценты на сумму долга 130 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с .... по день уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Армада-Сервис» штрафная неустойка в размере 1 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с .... по день исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: