Дело № 2-95/2023
УИД 75RS0013-01-2023-000044-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197013,12 руб., а также судебных расходов в размере 5140,26 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании собственноручно поданного ответчиком заявления об открытии счета и предоставлении потребительского кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере (л.д. 3-4).
Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчиком ФИО1 предоставлены суду возражения относительно заявленных исковых требований и заявлено о применении срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (фамилия изменена в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 217801,27 руб. под 11,99 % годовых со сроком предоставления кредита 1827 дней – по ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами 12-го числа каждого месяца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование о полном досрочном погашении долга в размере 197013,12 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно расчету задолженность ответчика определена в размере 197013,12 руб., из которых основной долг в размере 190309,21 руб., проценты за пользование кредитом – 3 703,91 руб., штрафы за пропуск платежей по графику в размере 3 000 руб. (л.д. 5-7). Истцом заявлен срок образования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, фактически задолженность истцом определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее не изменялась.
В возражении на исковое заявление ответчик просила применить срок исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, выставив ответчику требование о полном досрочном погашении долга, истец изменил срок исполнения обязательств по возврату суммы долга, определив его до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована и сформирована в полном объеме в сумме 197013,12 руб.
Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что начало течения исковой давности определяется моментом востребования истцом задолженности по договору, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля отделения почтовой связи на конверте (л.д. 41).
С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197013,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2570,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило возражение относительно выдачи судебного приказа.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Судебная защита прав истца осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (414 дней или 1 год месяц 19 дней).
Таким образом, как на дату обращения в суд с настоящим иском, так и на дату обращения к мировому судье, давностный срок истек. Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Более того, даже с учетом даты последнего платежа по кредиту согласно графику платежей, который должен был быть внесен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3-летний срок исковой давности по данному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, давностный срок истек (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, срок исковой давности истек и по всем платежам за предыдущие месяцы.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат отклонению по мотиву истечения срока исковой давности.
Поскольку спор разрешен не в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина относится на его счет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023.