УИД: 34RS0№...-50

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 мая 2023 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 911,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 629,12 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 22,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Банк заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору, в котором просил отсрочку по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору. В связи с чем, Банк выдал обновленный график погашения с окончанием срока кредитования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Банк заключили Дополнительное соглашение, кроме того к Дополнительному соглашению были выданы уведомление о новом значении полной стоимости кредита, а также обновленный график погашения кредита. Согласно обновленному графику погашения кредита срок окончания кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 942 911,96 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере – 462 760, 82 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 480 151, 14 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Тарасова Е.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 700 000 руб. на 80 месяцев (до 04.01.2019г.) с уплатой 22,9% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направила в Банк заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору в виде отсрочки по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты 2 (двух) ежемесячных платежей по договору, в связи с чем, Банк выдал обновленный график погашения с окончанием срока кредитования - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обновленному графику погашения срок окончания кредитования – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, дополнительным соглашением, графиками погашения, уведомлениями о полной стоимости кредита, содержащими подписи заемщика, выписками по счетам.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету №... (л.д.23).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, требование от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления настоящего требования. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но в срок не исполнено.

На дату подачи искового заявления и на день рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.03.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 911,96 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 462 760,82 руб., остаток задолженности по процентам – 480 151,14 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Тарасовой Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, исходя из графика платежей (л.д. 19), размер задолженности, срок давности по требованиям о взыскании которой истцом не пропущен (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 65913,11 руб.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и процентов, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 913,11 руб., отказав в остальной части требований о взыскании задолженности свыше 65 913,11 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 177,39 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, документированной паспортом гражданина РФ <...>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 04.05.2012г. в размере 65 913,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 177,39 руб.

Отказать ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 евне в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору свыше 65 913,11 руб., госпошлины свыше 2 177,39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова