Дело № 2-458/2022 УИД66RS0034-01-2022-000737-61 копия

Решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 28 октября 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») и ФИО1 ФИО14. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств, согласно которому ФИО1 ФИО16. указанным банком предоставлен кредит в сумме 812 600 рублей, окончательный срок погашения кредита – 01.09.2026, под 14.75 % годовых. Заёмщик ФИО1 ФИО13. обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 812 600 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

20.09.2021 Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении соглашения, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, не позднее 25.10.2021.

01.01.2022 ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее – Цедент), который является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО КБ «Кольцо Урала».

28.01.2022 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.06.2020 переходит к ООО «Коллект Солюшенс».

Всего по состоянию на 28.01.2022 сумма задолженности составляет 756 575 рублей 35 копеек (по просроченной ссуде).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору, одновременно сообщил реквизиты для погашения задолженности.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.06.2020 в сумме 756 575,35 рублей.

Кроме того, просит взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 10 765,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в этой связи суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований – ООО КБ «Кольцо Урала», ПАО «МКБ», о рассмотрении дела уведомлена своевременно, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств в суд не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2020 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 ФИО12. заключен кредитный договор № на сумму 812 600 рублей, срок возврата кредита – по 01.06.2026 включительно, под 14.75 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, последнее внесение денежных средств в счет погашения основного долга в январе 2022 года (л.д. 13).

20.09.2021 банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 36).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор № не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает получения согласия заемщика.

01.01.2022 ООО КБ «Кольцо Урала» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее – Цедент), который является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО КБ «Кольцо Урала».

28.01.2022 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 01.06.2020 переходит к ООО «Коллект Солюшенс» (л.д. 37-40).

Всего по состоянию на 28.01.2022 сумма задолженности составляет 756 575 рублей 35 копеек (по просроченной ссуде).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору, одновременно сообщил реквизиты для погашения задолженности (л.д.43, 45).

В подтверждение исковых требований представителем истца представлен соответствующий расчет (л. д. 7-9). Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с данным расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 ФИО9.

Проверив расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела установлено, что заемщиком допускались факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, размера задолженности по кредитному договору сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 765,75 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (ИНН<***>) к ФИО1 ФИО10 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору от 01.06.2020 №, в сумме 756 575,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 765 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева