РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-006829-77) по иску ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
по встречному иску ФИО1 к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДГИ г.Москвы обратился суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу: *** как на выморочное имущество.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ДГИ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, а именно: установлении факта того, что умершая ФИО2 является ее теткой (родной сестрой матери Самохваловой (до брака ФИО4) Н.И.), признании права собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону.
Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, встречный иск поддержала.
Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц (Московской городской нотариальной палаты, Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.1141, 1144, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
*** г. умерла ФИО2, *** г.р.
17.06.2009 г. нотариусом г.Москвы ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2; с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая указала, что является племянницей умершей ФИО2
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: *** на основании договора передачи от 05.05.2003 г.
Из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что свидетельство о праве на наследство ей не выдано ввиду невозможности бесспорно установить наличие родственных отношений в связи с отсутствием документов, в 2014 г. обращалась в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывала, что ее мать ФИО7 умерла *** г., ее тетя ФИО2 умерла 29.04.2009 г., она (ФИО1) является единственным родственником ФИО2 после ее смерти, ФИО2 длительное время тяжело болела, она (ФИО7) ее навещала, ухаживала за ней, убирала квартиру, покупала продукты, навещала в больнице, организовала и оплатила ее похороны; указанное заявление оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании 30.11.2022 г. ФИО1 пояснила, что ФИО2 родная сестра ее матери, свидетельство о праве на наследство ей не выдали, т.к. не было метрик матери и тети, метрики были на обычных бумажках, они истлели, мать и тетя родились в ***, там дали справки о том, что архивы не сохранились, во время войны их несколько раз эвакуировали, в результате чего документы не сохранились, у тети был инсульт, семь лет за ней ухаживала, у нее была полностью парализовала правая сторона, с ней вместе не проживала, т.к. тетя тяжело переносила посторонних людей рядом, всегда жила одна, приезжала к ней каждый день, утром – раскладывала лекарства, готовила кушать, инсульт у нее случился в Конаково, у нее там дом, достался умершей по наследству от матери, ее (ФИО1) бабушки – ФИО8, в девичестве – ФИО12, тетя была собственником этого дома, потом она (ФИО1) у нее его купила, так как тете нужны были деньги, а ей (ФИО1) нужно было получить налоговый вычет, тетя замужем не была, детей не было, похороны тети оплачивала, почти два года платила за ее квартиру, обратилась к нотариусу, стала собирать документы, квартира закрыта, ключи у нее.
Из извещений, выданных 01.12.2022 г. Отдела ЗАГС администрации Конаковского района Тверской области следует, что актовые записи в отношении ФИО9, *** г.р., ФИО2, *** г.р., отсутствуют.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО10, *** г.р., уроженка ***, заключила брак с ФИО11, после жене присвоена фамилия – ФИО3.
Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2, *** г.р., уроженка ***, была постоянно зарегистрирована по адресу: *** с 29.05.1975 г., выписана по смерти *** г.
В материалы дела ФИО1 представлены нотариально удостоверенные пояснения ФИО12, *** г.р. (двоюродный брат умершей) и ФИО13, *** г.р. (двоюродная сестра умершей), из которых следует, что ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО4) Н.И. – родные сестры.
Свидетель С.Е.А. пояснила, что работали вместе с ФИО1 в транспортных системах, тетка ее звонила по телефону, на работе все знали, что звонит тетка ФИО3, тетка плохо слышала, начинала говорить «Люся», сразу отдавали трубку ФИО3.
Свидетель В.И.В. пояснила, что тетка ФИО3 часто звонила на работу, говорила: «Это Вера Ивановна», просила позвать племянницу Люду.
Свидетель К.В.В. пояснил, что работали с ФИО3 в одной организации с 2004 г. по 2010 г., видел сына ФИО3, знал, что у нее есть тетя, однажды видел ее, ФИО3 просила перевезти тетю из больницы, поскольку она в слабом состоянии, тетя на работу звонила, у нее проблемы со слухом были, ФИО3 приходилось отвечая повышать голос, офис маленький, все разговоры всегда слышны.
Свидетель С.Е.Н., пояснил, что ФИО3 его мать, у нее была тетя – ФИО2, тетя проживала на улице Подъемной в г.Москве, был у нее в гостях неоднократно, после ее смерти также в квартире был, т.к. у матери (ФИО1) были ключи, ключи ей дала В.И., когда они к ней приезжали, продукты привозили, чтобы помогали, похоронами занималась мать, после смерти ездили в квартиру прибираться.
Свидетель С.Е.В. пояснила, что ФИО1 ее бывшая свекровь, была в браке с ее сыном 10 лет, у свекрови была тетка В., после ее смерти были у нее в квартире вместе с бывшим мужем, забирали квитанции по оплате ЖКУ и прибирались, ключи были у свекрови.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами, прямо не заинтересованными в исходе дела, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта родственных отношений, а именно: факта того, что ФИО1 является племянницей ФИО2, умершей *** г.
Таким образом, учитывая, что истец является племянницей умершей ФИО2, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, кто-либо еще с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей в *** г., не обращался, суд, исследовав все доказательства в совокупности, находит встречный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, оснований для признания спорного жилого помещения выморочным имуществом не имеется, и как следствие не имеется оснований для удовлетворения иска ДГИ г.Москвы, признания за городом Москвой права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.
На основании ст.144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры по адресу: ***, наложенные определением суда от 14.06.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ДГИ г.Москвы к ФИО1 о признании пава собственности на выморочное имущество – отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно: факт того, что ФИО1 является племянницей ФИО2, умершей *** г.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей *** г.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры по адресу: ***, наложенные определением суда от *** г.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В.Боронина