Дело № 2-913/2023

64RS0022-01-2023-001120-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд иском к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из здания, назначение: жилой дом, общей площадью 77 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 1697 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются внук ФИО5, и по праву представления в порядке ст. 1142 ч.2 ГК РФ ФИО7, ФИО6, которые не претендуют на наследство после умершей бабушки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей бабушки ФИО1 однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. Считает, что после смерти бабушки ФИО1 истец фактически принял наследство, за счет собственных средств организовал похороны, раздал личные вещи близким и знакомым, домашнюю утварь частично взял себе в дом, а часть раздал. Предпринял меры к сохранности наследственного имущества в виде жилого дома, а именно вселил мужа умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО2 – ФИО3 В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО1 и признать за ним право собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 77 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 1697 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО1

Истец ФИО5 и его представитель ФИО9 будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях исковые требования ФИО5 поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Дочь ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца ФИО5 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15), свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.12-14). Третьи лица – дети ФИО2., которые не претендуют на наследство после ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что наследником после умершей ФИО1 является истец ФИО5 который приходится родным внуком.

Согласно договору купли – продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела в собственность ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами от государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой для прописки граждан (л.д. 17-23, 32-37).

Постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 1697 кв.м., в собственность (бесплатно), для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.31).

Из постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, считать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух частей, каждая из которых включает в себя изолированное жилое помещение с присвоением почтового адреса: <адрес> (л.д. 24).

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на имущество после смерти ФИО1 обратился внук ФИО5, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Сведений об иных наследниках материал не содержит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи тем, что ФИО5 пропустил срок вступления в наследство (л.д. 44).

Из представленной технической документации на объект индивидуального жилищного строительства: технического паспорта, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Марксовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 26-30), усматривается, что общая площадь жилого дома, составляет 77 кв.м. Субъектом права указана ФИО1Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 77 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 1697 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> было фактически принято истцом ФИО5, о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные им в отношении наследственного имущества: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО5 наследства после умершей ФИО1 заключающегося в праве собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 77 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 1697 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> считает, что за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении шести месяцев наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 77 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1697 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья: Г.Д. Арсланова