УИД 38RS0019-01-2023-002095-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 в размере 188 128 рублей 63 копейки, из которых: 156 044,74 руб. – сумма основного долга, 22 083,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля 57 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2012 ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 172 000 руб. на срок до 26.10.2017 под 25,5 % годовых.
ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 19.06.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 156 044,74 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 22 085,50 руб., общая сумма задолженности по неустойке составила 25 493,80 руб.
19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 25 493,80 руб.
В период с 19.06.2019 (дата цессии) по 09.08.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1,61 руб.
За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1,61 руб.
Истец самостоятельно снизил размер неустойки с 25 493,80 руб. до 10 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 188 128 рублей 63 копейки, из которых: 156 044,74 руб. - сумма основного долга, 22 083,89 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. – сумма неустойки.
Определением суда произведена замена ответчика ФИО5 на ответчика ФИО6
Представитель истца ООО «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 22.10.2012 ФИО6 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением - анкетой, на получение потребительского кредита без обеспечения.
26.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 172 000 руб. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного платежа. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно) (п. 3.2).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет (п. 4.1).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).
В материалы гражданского дела представлен график платежей, который является приложением № 2 к кредитному договору № от 26.10.2012.
Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО6 и кредитором ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 26.10.2012. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Представленной выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от 26.10.2012 подтверждается движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 24.06.2019, в том числе списание, выдачу кредита и зачисление денежных средств.
Как следует из искового заявления, в настоящее время ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредиту № от 26.10.2012 сумма задолженности оставляет: 188 128 рублей 63 копейки, из которых: 156 044,74 руб. – сумма основного долга, 22083,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. – неустойка.
Судом также исследован судебный приказ №, выданный мировым судьей (данные изъяты), по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012, в размере 208 907 рублей 78 копеек, из которых: 156 051,87 руб. – сумма основного долга, 27 352,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 302,78 руб. – неустойка по основному долгу, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,54 руб., а всего 211 552,32 руб. Судебный приказ отменен на основании определения от 23.03.2023 по заявлению должника ФИО5
Доказательств надлежащего и полного исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от 26.10.2012 предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 19.06.2019, заключенного между цедентом ПАО «Сбербанк России» и цессионарием ООО «ТРАСТ», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1).
Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки требования (цессии) № от 19.06.2019, подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» передал ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № от 26.10.2012 в отношении должника ФИО6 на сумму долга 203 624 рубля 04 копейки, из которых: 156 044,74 руб. – сумма основного долга, 22 085,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 25 493,80 руб. – сумма задолженности по неустойке.
Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) по исполнению обязательств третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «ТРАСТ», является законной.
Таким образом, в настоящее время займодавцем по кредитному договору № от 26.10.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, является ООО «ТРАСТ».
Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО6 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в кредитном договоре срок.
При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам. Своего расчета ФИО6 не представила.
В соответствии с кредитным договором ФИО6 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженности, неустойка на просроченную ссуду составляет 10 000 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размеров денежного обязательства, а также самостоятельное снижение размера неустойки истцом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО6 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 в общем размере 188 128 рублей 63 копейки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от 11.08.2023, подтверждается факт уплаты ООО «ТРАСТ» государственной пошлины при подаче иска в размере 4 963 рубля.
Поскольку иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере заявленном в исковом заявлении - 4 962,57 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, (данные изъяты), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 в размере 188 128 рублей 63 копейки, из которых: 156 044,74 руб. – сумма основного долга, 22 083,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля 57 копеек, а всего 193 091 (сто девяносто три тысячи девяносто один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко