Дело №1-237/2023

50RS0041-01-2023-001799-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 22 августа 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Мишиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адигамова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № ... МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес)-(адрес), гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1, 25.05.2023 в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «... № ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), действуя из корыстных побуждений и имея умыселна хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, взял с расположенных в торговом зале указанного магазина открытых стеллажей принадлежащие ... четыре бутылки водки «Мороша Уровень мягкости №1 40%», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью по 240 рублей 42 копейки, на сумму 961 рубль 68 копеек, одну бутылку напитка «Квас Очаковский», объёмом 2 л, стоимостью 109 рублей 99 копеек, две бутылки соуса «Mivimex чили Кавказ особо остр п/б», объёмом 200 г каждая, стоимостью по 67 рублей 99 копеек, на сумму 135 рублей 98 копеек, сливы весовые, массой 280 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 60 рублей 00 копеек, две упаковки шашлыка свиного деликатесного охлаждённого ООО «Мираторг-Курск» РОССИЯ, массой 2 кг 167 г и 2 кг 201 г, общей массой 4 кг 368 г, стоимостью 288 рублей 35 копеек за 1 кг, на сумму 1259 рублей 51 копейку, всего на общую сумму 2527 рублей 16 копеек, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, с похищенным проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако, противоправные действия ФИО1 были замечены оператором торгового зала указанного магазина – ... которая, с целью пресечения совершаемого им хищения, попросила ФИО1 вернуть находящийся при нём товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали явными для ... игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на вышеуказанное требование ... пытающейся пресечь его противоправные действия, вышел из помещения вышеуказанного магазина. Тогда ... с целью пресечения совершаемого ФИО1 хищения, побежала вслед за последним и остановила его на улице вблизи указанного магазина, тем самым прекратив его противоправные действия, в связи с чем, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под ...», под наблюдением у врача психиатра не значится, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-носитель информации формата СD-R с видеозаписями событий от 25.05.2023, хранить в материалах уголовного дела;

-четыре бутылки водки «Мороша Уровень мягкости №1 40%», объёмом 0,5 л каждая; одна бутылка напитка «Квас Очаковский», объёмом 2 л; две бутылки соуса «Mivimex чили Кавказ особо остр п/б», объёмом 200 г каждая; две упаковки шашлыка свиного деликатесного охлаждённого ООО «Мираторг-Курск» РОССИЯ, массой 2 кг 167 г и 2 кг 201 г, общей массой 4 кг 368 г, переданные на хранение представителю потерпевшего ...., возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева