Дело №2-869/23
УИД: 50RS0029-01-2023-000033-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2023 по иску ФИО1 к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Архангельское», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение общего собрания членов СНТ «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с СНТ «Архангельское» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовых расходов в сумме № руб., юридические расходы в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Архангельское» и членом указанного садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец избран членом Правления СНТ «Архангельское».
Истец не согласен с правомочностью состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов товарищества по следующим основаниям: Уведомление о данном очередном общем собрании членов товарищества было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества ДД.ММ.ГГГГ - за 10 дней до его проведения, то есть с нарушением порядка созыва.
Уведомление посредством направления почтовой или электронной корреспонденции также в адрес членов СНТ не направлялось. Информация о планируемом собрании была размещена только на информационном щите.
В уведомлении о проведении спорного общего собрания содержалась информация о дате, времени и перечне вопросов, подлежащих рассмотрению: Отчет ревизионной комиссии по передаче линий электропередачи в Россети; Общий отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Разное.
В нарушение пункта 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, члены товарищества были лишены возможности ознакомиться с проектами перечисленных в повестке отчетов, а также какие именно вопросы входили в раздел «Разное». Закон предоставляет право членам товарищества, не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания, ознакомиться с данными материалами. В нарушение указанного срока, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов - не допускается.
Таким образом, Ответчиком не был соблюден порядок оповещения и информирования членов товарищества о планируемом собрании, а также полный перечень вопросов.
Помимо прочего, в уведомлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала информация о месте его проведения.
В соответствии с представленным председателем СНТ «Архангельское» Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня были включены вопросы: Вопрос о передаче электросетей в ПАО «Россети»; Отчет ревизионной комиссии за отчетный период с августа ДД.ММ.ГГГГ Утверждение сметы расходов на следующий отчетный период август ДД.ММ.ГГГГ; Разное: о вступлении в садоводческое товарищество новых членов (ФИО3 - уч.<адрес>, ФИО5 - <адрес>, ФИО4 - уч. <адрес> о создании инициативной группы для решения вопроса с водонапорной башней.
Налицо видно нарушение требований законодательства, выразившееся в несоответствии повестки собрания, указанной ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на информационном щите на территории товарищества (п. 13, 15, 17 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ) и фактически рассматриваемому перечню вопросов на собрании.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем №% членов товарищества или их представителей.
Согласно представленного Ответчиком Протокола общего собрания СНТ «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ, всего членов СНТ - № человек, присутствовало на собрании: № человек.
В соответствии с представленным Ответчиком Реестром членов товарищества за ДД.ММ.ГГГГ г. - количество членов СНТ «Архангельское» -№ человек.
Однако, в числе членов СНТ, указанных в Реестре за уч. <адрес> числятся ФИО4 и ФИО5 уч.<адрес>, которые на момент начала собрания ДД.ММ.ГГГГ не являлись членами товарищества и поэтому общее количество членов СНТ указано неверно (не <адрес>, а <адрес>).
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям действующего законодательства, предъявляемым к протоколу. Содержание Протокола от ДД.ММ.ГГГГ в большей части не отражает ход принятия решений.
В представленном Ответчиком Списке членов товарищества при регистрации на собрание от ДД.ММ.ГГГГ, также указан ФИО5, не являющийся на тот момент членом товарищества (<адрес>).
При детальном изучении представленного Списка членов собрания, видны следующие обстоятельства:
Задвоения подписей - член товарищества ФИО6 (уч. <адрес>) и ФИО7 (уч. <адрес>) поставили свои подписи дважды, что в общем количестве участников собрания увеличило число на 2 (неправильный подсчет голосов - дважды за одного человека) - участвовало не № человек.
Некоторые члены товарищества на собрание не явились (14 чел.), но в Списке членов собрания за ДД.ММ.ГГГГ они указаны, а подписи за них сделаны другими лицами (Истец знаком лично и «знает в лицо» большинство членов СНТ): уч. <адрес> ФИО8; уч. <адрес> ФИО9; уч. <адрес> ФИО10; уч. <адрес> ФИО11; уч. <адрес> ФИО12; уч. <адрес> ФИО13; уч. <адрес> ФИО14; уч. <адрес> ФИО15; уч. <адрес> ФИО16; уч. <адрес> ФИО17; уч. <адрес> ФИО18; уч. <адрес> ФИО19; уч. <адрес> ФИО20; уч. <адрес> ФИО21
Итого на собрании участвовало № человек (№%), при общем количестве членов СНТ - № человек (на дату проведения собрания).
Так как Истец являлся непосредственным участником данного спорного собрания, а также он является должностным лицом — членом Правления товарищества, то можно с уверенностью указать, что ни перед собранием, ни во время его проведения, вопрос об участии представителей отсутствующих членов товарищества по доверенности не обсуждался, доверенности представителей не предъявлялись. Собрание проводилось только при личном присутствии членов товарищества.
Таким образом, на собрании отсутствовал кворум, предусмотренный законодательством. Следовательно, собрание не правомочно принимать решения.
Отсутствие необходимого кворума является самостоятельным основанием для признания решения собрания ничтожным.
Подсчет голосов производился неправильно, так как в силу ст. 181.2. ГК РФ в Протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.
В представленном в материалы гражданского дела Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о лицах, проводивших подсчет, имеется формулировка по каждому из обсуждаемых вопросов о принятии «единогласно» решения, что не соответствует действительности. Указанным решением общего собрания нарушены его права и законные интересы, поскольку он фактически лишен права на участие в деятельности СНТ, голоса несогласных не учитываются и нигде не фиксируются, на его заявления о предоставлении копий Протоколов собраний, копии Устава СНТ и пр.) не поступает никакого ответа, незаконными методами проводятся собрания и соответственно принимаются решения финансовых и хозяйственных вопросов без фактического учета мнения большинства.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО22, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Архангельское», ФИО23, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Архангельское» с/п Волченковское, <адрес> (л.д. №).
ФИО1 является членом СНТ «Архангельское» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Архангельское» было проведено общее собрание, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На повестку дня были поставлены следующие вопросы:
-вопрос о передаче электросетей в ПАО «Россети»,
-отчет ревизионной комиссии за отчетный период август ДД.ММ.ГГГГ,
-утверждение сметы расходов на следующий отчетный период август ДД.ММ.ГГГГ
-разное: о вступлении в садоводческое товарищество новых членов, о создании инициативной группы для решения вопроса с водонапорной башней.
Из протокола следует, что на собрании присутствовало № членов. Данные обстоятельства подтверждены также листом регистрации членов СНТ «Архангельское» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно реестру членов СНТ «Архангельское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ № членов (л.д. №).
СНТ «Архангельское» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным Протоколом общего собрания членов СНТ «Архангельское» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:
1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
2) участвовать в управлении делами товарищества;
3) добровольно прекратить членство в товариществе;
4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Архангельское» было проведено собрание, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола и реестра членов СНТ следует, что в СНТ № членов. На собрании присутствовало № человек, что также подтверждено листом регистрации.
Для наличия кворума необходимо присутствие на собрании № человек.
Таким образом, кворум на собрании имелся.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Доказательств, что принятым решением существенно нарушены права истца, не представлено. Голос истца не мог повлиять на результаты голосования, и принятые решения не влекут для него существенные неблагоприятные последствия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным.
Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовых расходов в сумме №., юридические расходы в размере № рублей
Расходы истца подтверждены справками по операции Сбербанк онлайн, кассовыми чеками, справкой нотариуса, приходным кассовым ордером, Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Архангельское» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания СНТ «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Паспорт: №, выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Садоводческое некоммерческое товарищество «Архангельское» ОГРН № ИНН №
Судья Бузылева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.