№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 17 июля 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фатеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора №№ 28464653-1, 28464653-2, 28464653-3, 28464653-4, в соответствии с которыми заимодавец передал ответчику денежные средства в общей сумме 49 995 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договорами срок и уплатить проценты на суммы займа.

07 февраля 2025г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №1, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» переданы принадлежащие ООО МФК «ЭйрЛоанс» требования по договорам займа к ФИО1, которое в последующем по договору цессии от 07.02.2025 №0702-ЦАСК передала право требования ООО «СФО Стандарт».

Заемщик свои обязанности по возврату займа не исполнил, в период с 16.02.2024 по 07.02.2025 задолженность в общей сумме по договорам составила 114 788,52 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 114788,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 995,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 64 793,52 рублей, возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444,00 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей.

Истец ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, надлежаще и своевременно, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5)..

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс» и ФИО1 посредством электронного взаимодействия был заключен договор займа № 28464653-1, в соответствии с которым, истец представил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей под 292% годовых, на срок 180 дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов осуществляется согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2421,55 рублей (сумма займа и проценты за пользование суммой займа), срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им не позднее 13.08.2024 (п.п.1-2,4,6 Индивидуальных условий).

Кроме того, 15 февраля 2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс» и ФИО1 посредством электронного взаимодействия был заключен договора займа № 28464653-2, в соответствии с которым, истец представил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей под 292% годовых, на срок 180 дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов осуществляется согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2421,55 рублей (сумма займа и процентов за пользование суммой займа), срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им не позднее 13.08.2024 (п.п.1-2,4,6 Индивидуальных условий).

Кроме того, 15 февраля 2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс» и ФИО1 посредством электронного взаимодействия был заключен договор займа № 28464653-3, в соответствии с которым, истец представил ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей под 292% годовых, на срок 180 дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов осуществляется согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2421,55 рублей (сумма займа и процентов за пользование суммой займа), срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им не позднее 13.08.2024 (п.п.1-2,4,6 Индивидуальных условий).

Кроме того, 15 февраля 2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс» и ФИО1 посредством электронного взаимодействия был заключен договор займа № 28464653-4, в соответствии с которым, истец представил ФИО1 денежные средства в сумме 4995 рублей под 292% годовых, на срок 180 дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов осуществляется согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 806,38 рублей (сумма займа и процентов за пользование суммой займа), срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование им не позднее 13.08.2024 (п.п.1-2,4,6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий указанных договоров, в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца неустойку в размере 20 % годовых.

Договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms- сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заём) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив займ путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 220220****7883 в соответствии с п.17 договоров.

В нарушение условий договоров ответчик ФИО1 заемные денежные средства не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате предусмотренных договорами займа обязательных платежей, что подтверждается сведениям, изложенными в расчётах задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.1).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанны с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии №1 уступило право требования по данным договорам ООО ПКО« Аскалон», а ООО ПКО « Аскалон» в свою очередь на основании договора цессии №0702 от 07.02.2025 переуступило право требования ООО «СФО Стандарт», согласно которому ООО «СФО Стандарт» переданы принадлежащие Банку права (требования) по договорам займа, в том числе к ФИО1.

Истец, обращаясь в суд, указал, что ФИО1 уклонялся от взятых на себя обязательств по погашению займа по договорам, в результате ненадлежащего исполнения обязательств за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность: по договору займа № 28464653-1 - сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 19 440 рублей; по договору займа № 28464653-2 - сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 19 440 рублей; по договору займа № 28464653-3 - сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 19 440 рублей; по договору займа № 28464653-4 - сумма основного долга в размере 4995 рублей, проценты за пользование займом в сумме 6473,52 рублей, общая сумма задолженности по основному долгу по договорам составляет 49 995 рублей, общая сумма задолженности по процентам составляет 64 793, 52 рублей.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате займа, в том числе безденежности договора займа либо его недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, суд исходит из того, что договоры займа заключены в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных средств заемщику, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам займа, что привело к образованию задолженности по договорам: № 28464653-1 в сумме 34 440 рублей, № 28464653-2 в сумме 34 440 рублей, № 28464653-3 в сумме 34 440 рублей, №28464653-4 в сумме 11 468, 52 рублей, а всего в общей сумме 114 788,52 рублей.

Поскольку, между сторонами имел место договор займа денежных средств, и сумма долга ответчиком не возвращена, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срок его возврата и наличия или отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения, установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 282,548%годовых.

Полная стоимость заключенного потребительского кредита (займа) с ответчиком в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Таким образом, установленный договором размер процентной ставки по займу 292% годовых не противоречил законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующему на момент заключения договора займа.

Кроме того, истцом, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения в части начисления процентов за пользование займом при расчете задолженности соблюдены. Сумма процентов не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, расчет задолженности является обоснованным и арифметически верным, произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиями договора займа. Доводов о несогласии с суммой суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Cогласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд в соответствии с представленным платежным поручением № 55197 от 14.06.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 4444 рублей, а так же согласно списку внутренних почтовых отправлений от 13.05.2025 расходы заявителя в размере 91,20 рублей связаны с необходимостью направления ответчику копии искового заявления (в суд поступило заявление 19.05.2025) в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу подтверждается указанием в списке внутренних почтовых отправлений адресата, который соответствуют составу лиц, участвующих в настоящем деле, наименования направляемого документа, данные услуги не входили в стоимость услуг представителя.

Таким образом, поскольку несение расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 4444 рублей (госпошлина) и почтовых расходов в размере 91,20 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам займа №28464653-1, № 28464653-2, №28464653-3, №28464653-4 от 15.02.2024 по состоянию на 07 февраля 2025 г. в общей сумме 114 788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копеек: из которых: основной долг в размере 49 995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, проценты за пользование займом в размере 64793 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рублей 52 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» с ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество» с ФИО1 (<данные изъяты>) почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

Решение в окончательной форме изготовлено – 22 июля 2025 года.