Дело № 2-2882/2025
УИД 59RS0011-01-2025-004238-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 ноября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
установил :
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к арамонову Д.Е. об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительного производства.
В обоснование исковых требований указано, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк была оформлена кредитная карта №, заемщику были предоставлены кредитные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному обязательству Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. Банк обратился за защитой своих законных интересов к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района ..... за судебным приказом. На основании судебного приказа № от ....., приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУ ФССП России по ..... ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделан запрос о наличии в собственности ответчика объектов недвижимости. Согласно Постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ....., за должником зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества, которые не являются единственным пригодным для жилья: земельный участок: пл. ......м., местоположение: ....., кадастровый №. Задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ..... (включительно) составляет ..... рублей. В добровольном порядке должником требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору не выполняют, согласно сведениям, полученным в ходе исполнительного производства у должника недостаточно денежных средств для погашения долга по кредитному договору, следовательно, их удовлетворение можно получить только путем обращения взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительских действий. Поскольку ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности перед банком, отсутствует иное имущество ответчика для реализации и погашения долга, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество в рамках исполнительного производства в порядке ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предметом спора является объект недвижимого имущества: земельный участок: пл. ..... кв.м., местоположение: ..... з/у 2, кадастровый №. Вышеуказанный объект недвижимости не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, кроме того указанное имущество не имеет статуса залогового на момент подачи искового заявления.
Истец просит суд в рамках исполнительного производства обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее арамонову Д.Е. в счет погашения задолженности по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на недвижимое имущество для реализации на публичных торгах, а именно: земельный участок: пл. ..... кв.м., местоположение: ..... ....., кадастровый №. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
В ходе производства по делу определением суда от ....., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (супруга ответчика).
Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что данный земельный участок находится в общей совместной собственности с супругой ФИО3 поскольку приобретен в период брака по договору купли-продажи, также пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, сумма задолженности на ..... составляет не более ..... руб. От погашения задолженности по кредитному договору он не уклоняется, помимо удержаний в рамках исполнительного производства дополнительно вносит денежные средства добровольно. Считает, что оснований для обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства не имеется.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представлено.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района ..... по делу №, вступившему в законную силу ....., судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ..... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным обязательствам в размере ..... руб. (л.д. 61-62).
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ....., с целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации для установления имущественного положения должника.
В рамках исполнительного производства №-ИП установлено недвижимое имущество, находящееся в собственности должника, а именно:
- земельный участок: пл. ..... кв.м., местоположение: ..... кадастровый №;
- жилое помещение, общая площадь ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровый номер №.
Согласно ответам на запросы в кредитно-финансовые организации установлено, что у ФИО2 открыты расчетные и иные счета в: ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено и направлено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитно-финансовых организациях.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, получателем пенсий и иных выплат в Пенсионном фонде должник не значится.
Согласно информации, предоставленной РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России «Березниковский», у должника в собственности имеется автотранспортное средство Renault Kaptur Asras3C ..... г.в. государственный номер №.
Решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4).
В силу части 5 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (ч. 1 ст. 77 Закона).
Из анализа вышеприведенных норм следует, что в процессе исполнительного производства по решению суда взыскание может быть обращено на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеизложенных правовых норм, оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не уклоняется от погашения существующей перед истцом задолженности, напротив, совершает активные действия, направленные на ее погашение, из материалов дела не следует, что задолженность ФИО2 реально не может быть погашена за счет денежных средств или иного принадлежащего ему имущества, утрачена возможность исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства, при этом имеет место явная несоразмерность заявленного требования с учетом соотношения стоимости земельного участка и размера задолженности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждается факт частичного погашения задолженности ответчика перед истцом и текущего продолжения его исполнения, наличия у должника иного недвижимого имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство ответчика перед взыскателем, выявлено отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, о которых заявляет ПАО Сбербанк. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что указанная истцом мера не является единственным способом защиты прав взыскателя, обеспечивающим баланс интересов взыскателя и должника, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства задолженности по кредитному договору № на имущество: земельный участок площадью ..... кв.м., местоположение: ..... з/у 2, кадастровый № - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) С.А. Марданова
Копия верна, судья