УИД 77RS0033-02-2025-010101-69

Дело № 2-4585/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика фио задолженность по Кредитному договору <***> в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 25 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 15,5 % годовых. Заемщик обязался в установленные сроки обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. По состоянию на 01.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма Обязательства по оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, сумму задолженности не оспорила, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив письменные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2023 между адрес, истцом по настоящему делу, с одной стороны и ФИО1, ответчиком по делу, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> (л.д.59-60). Условия договора определены в Тарифах и Условиях кредитного обслуживания в адрес.

По условиям договора, истец предоставил ответчику, на условиях срочности, возвратности и платности, денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой – 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Также договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере сумма, не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж сумма (л.д.59-60).

Условиями договора также установлено, что согласно п. 12 Договора ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере сумма единовременно при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, по состоянию на 01.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма– сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.64), оснований не доверять которому у суда не имеется.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представила, в судебном заседании сумму задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, составляющие сумму задолженности по основному долгу сумма, сумму просроченных процентов сумма

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки, штрафа и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио паспортные данные в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) ИНН <***> задолженность по кредитному договору №1906/0022592 от 25 августа 2023 года основной долг сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2025

Судья: