РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2189/2023 по иску адрес Банк» к ООО «Сакура», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ООО «Сакура», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12Р-АИС-К-11484/21 от 29.12.2021 в сумме сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ООО «Сакура» (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 29.12.2021 путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, не позднее 27.12.2024 года, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита (п.5. Кредитного договора) в размере 16% процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № № 12Р-АИС-П-6097/21 от 29.12.2021.
Заемщиком были нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договор, что стало основанием для направления требования о полном досрочном погашении задолженности.
Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитным договором, истец просит о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на 29.08.2022 (по 28.08.2022 включительно) в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам за период с 01.04.2022 по 28.08.2022 включительно; сумма – задолженность по неустойке за период с 18.01.2022 по 28.08.2022 включительно; также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между адрес Банк» и ООО «Скура» (заемщик) был заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-11484/21 от 29.12.2021.
Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита № 190 от 30.12.2021.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит не позднее 27.12.2024 года, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита (п.5. Кредитного договора) в размере 16% процентов годовых.
Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.2.1 Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.
В связи с этим, в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.
Согласно п. 6.1.7. Общих условий, указанное требование должно быть исполнено не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения такого требования.
Однако, вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № № 12Р-АИС-П-6097/21 от 29.12.2021.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства поручители обязываются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.
В связи с нарушением заемщиков своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности. Однако требования не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.4 Договора поручительства поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.08.2022 (по 28.08.2022 включительно) задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам за период с 01.04.2022 по 28.08.2022 включительно; сумма – задолженность по неустойке за период с 18.01.2022 по 28.08.2022 включительно.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Сакура», ФИО1 в пользу истца задолженности в размере в сумме сумма
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
адрес «МСП Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Сакура» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №12Р-АИС-К-11484/21 от 29.12.2021 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года