Решение по делу № 2-4914/2022 от 15.12.2022 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

61RS0007-01-2022-005222-93

Дело № 2-4914/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Солопон ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Солопон ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

20.02.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90900 руб. на срок 952 дней.

14 февраля 2020 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 63 509,32руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по заключенному кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022г. в размере 63509,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 20.02.2018 года в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №

29.06.2022 года банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 63 509,32 руб. Однако ФИО1 требования не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Таким образом, у ПАО «Совкомбанк», как правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк» имеется охраняемый законом интерес во взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном счете, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере, указанном истцом в расчете -63 509,32 рублей.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № №), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Стороной ответчика не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих размер задолженности. Согласно расчету задолженность с ФИО1 по кредитному договору составляет 63 509,32 рублей, из которых: 61 653 рублей 04 копейки – основной долг, 1856 рублей 28 копеек – просроченные проценты.

Вместе с тем, как следует из ответчиком документов, справки МИЦ ПФР от 8 сентября 2022 года у ответчика на основании судебного приказа № 2-803\2021, который был отменен определением от 25 марта 2022 года с ноября 2021 года по май 2022 года было удержано и перечислено истцу 22608,11 руб., что не в полной мере учтено им в расчете.

При таких обстоятельствах, размер задолженности ответчика с учетом взысканных по судебному приказу денежных средств составляет 56211,25 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2 105 рублей 28 копеек. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной част исковых требований, в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Солопон ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2018 г. № № в размере 56211,25 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1886,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 22 декабря 2022 года.