РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 07.10.2022

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи ШардановаК.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

установил:

_____г. Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки, пеней в размере 2681,39 рублей в том числе: недоимки по земельному налогу на земельные участки с кадастровыми номерами 07:05:500004:7 и 07:05:0500010:37, расположенными по адресу: ФИО1, *****, ***** за 2016 в размере 419 рублей и пени в размере 8,11 рублей; за 2017 в размере 419 рублей и пени в размере 6,12 рублей; за 2018 в размере 419 рублей и пени в размере 6,41 рублей; недоимки по транспортному налогу на транспортные средства ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками в381ее07, Форд Фокус с государственными регистрационными знаками е708щт123, за 2016 в размере 561 рублей и пени в размере 4,06 рублей; недоимки по транспортному налогу за 2018 на транспортное средство Хенде Солярис с государственными регистрационными знаками а183ка07 в размере 154 рублей и пени в размере 2,35 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц в виде жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, *****, *****, за 2016 в размере 65 рублей и пени в размере 1,26 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 289 рублей и пени в размере 4,22 рубля; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 318 рублей и пени в размере 4,86 рублей. При этом просит восстановить срок для подачи административного искового заявления для взыскания имеющейся задолженности в отношении ФИО2 Указывает, что причиной пропущенного срока послужило то, что определение от _____г. по делу №а-903/2021 об отмене судебного приказа Управлением получено _____г., что подтверждается штампом налогового органа. Должнику были направлены налоговые уведомления № от _____г., № от _____г., № от _____г. с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, земельного налога за 2016-2018 годы, транспортного налога за 2014, 2016, 2018 годы, требование об уплате налога, пени № по состоянию на _____г., № по состоянию на _____г., № по состоянию на _____г..

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в отношении имеющихся в собственности административного ответчика ФИО2 транспортных средств, земельных участков и жилого дома налоговым органом исчислены и предъявлены к уплате налогоплательщику в налоговых уведомлениях № от _____г., № от _____г., № от _____г. налог на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, земельный налог за 2016-2018 годы, транспортный налог за 2014, 2016, 2018 годы.

В виду неисполнения налоговой обязанности, налоговым органом в адрес налогоплательщика сформированы требования об уплате налога, пени № по состоянию на _____г., № по состоянию на _____г., № по состоянию на _____г., в которых исчислена налоговая недоимка по указанным налоговым обязательствам и пени. Все указанные требования направлены налогоплательщику по почте заказными письмами, в подтверждение чего административным истцом приложены реестры отправки почтовой корреспонденции.

Осуществленный административным истцом расчет недоимок и пеней по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, земельному налогу за 2016-2018 годы, транспортному налогу за 2014, 2016, 2018 годы, в общем размере 2681,39 рублей является правильным, произведен в соответствии с положениями 362, 396, 408 Налогового кодекса Российской Федерации.

После истечения установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков для исполнения требований налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм обязательств, которое удовлетворено, _____г. мировым судьей вынесен судебный приказ по административному делу №а-903/2021 о взыскании с административного ответчика ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в общем размере 2681,39 рублей.

По определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. указанный судебный приказ отменен.

Шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа истекли _____г..

Налоговый орган обратился в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 _____г., спустя более чем 9 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом указывает, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с получением Управлением ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике копии определения от _____г. по делу №а-903/2021 об отмене судебного приказа _____г., что подтверждается входящим штампом налогового органа на сопроводительном письме.

Так, на приложенной к административному исковому заявлению копии сопроводительного письма имеется входящий штамп Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором указана дата _____г., но отсутствует входящий номер.

Между тем, из имеющегося в материалах административного дела о вынесении судебного приказа №а-903/2021 сопроводительного письма о направлении копии определения мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. сторонам следует, что копия указанного определения получена _____г. нарочно представителем УФНС России по Кабардино-Балкарской ФИО1 по доверенности, главным государственным налоговым инспектором правового отдела УФНС России по Кабардино-Балкарской ФИО1 А.М., о чем им дана расписка.

При таких обстоятельствах наличие штампа входящей корреспонденции от _____г. без входящего номера на копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа не может служить доказательством получения копии указанного судебного акта административным истцом в указанную в штампе дату, и не является доказательством уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с административным иском в суд в материалах дела не имеется, препятствий у административного истца в реализации права на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в установленный законом срок не установлено, в связи с чем пропущенный срок восстановлению не подлежит, и в удовлетворении требований Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании недоимок и пеней по налогам в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 48, 175, 180, 219, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеней в размере 2681,39 рублей, в том числе: недоимки по земельному налогу за 2016-2018 годы в размере 1257 рублей и пени в размере 20,64 рублей; недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016, 2018 годы в размере 715 рублей и пени в размере 6,41 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 672 рублей и пени в размере 10,34 рублей; отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятия судом решения о правах и об обязанностях указанного лица.

Судья К.Н. Шарданов