ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., по 26,00 % 11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления сцммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 374 дней; Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 858,87 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 316 036,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 036,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 360,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее представила возражения на исковые требования, указав, что возражает против удовлетворений истца о взыскании с неё иных комиссий в размере 8 700 руб., взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 1 891,59 руб., взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 667,33 руб., просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 036,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования № на следующих условиях: банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. (лимит кредитования), полная стоимость кредита 25,382 % годовых, ставка за проведение безналичных операций годовая 26,00 %, за проведение наличных операций - 11,50 % годовых, льготный период кредитования до 56 дней. Договор заключен с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита - до востребования, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения, платежный период - 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП-10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Банк Бесплатно открывает заемщику ТБС №.

ФИО1 подписала согласие на предоставление банком дополнительных услуг: согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ Восточный; согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее о в размере 1000 руб.; согласие на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств в форме отчета и оплату услуги в сумме 450 руб.; согласие на оформление услуги «Получение кредитного отчета из АН «Национальное бюро кредитных условий» по поручению субъекта кредитной истории и оплату в размере 1000 руб.; согласие на оформление услуги «Накопительное страхование жизни Копилка» от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и оплату перевода первого страхового взноса в размере 14000 руб., произвела оплату данных услуг за счет суммы выданного кредита.

Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг, что подтверждается ее подписями.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору кредитования ответчик в материалы дела не представил. Согласно выписке по счету, уплату задолженности по кредитному договору ответчик производила последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в недостаточном для погашения размере.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 036,68 руб., в том числе: задолженность по иным комиссиям – 8 700 руб.; задолженность по просроченным процентам – 4 777,76 руб., просроченная судная задолженность – 300 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 891,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 667,33 руб.

Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, соответствующим положениям договора кредитования и периоду просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования № (4407305527) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 036,68 руб.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что ответчик возражает против удовлетворений требований истца о взыскании с неё иных комиссий в размере 8 700 руб., взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 1 891,59 руб., взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 667,33 руб., суд, оценивая данные возражения, считает доводы ответчика необоснованными, поскольку ответчик подписала договор кредитования № №) от 11.03.2021, ознакомлена и согласна с условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка. Размер заявленной ко взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, вытекающим из неисполнения условий договор кредитования №.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 24.05.2022 в сумме 3 180,19 руб., платежному поручению № от 17.10.2022 в сумме 3 180,18 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> и Тайшетского р-она <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 036,68 руб., в том числе: задолженность по иным комиссиям – 8 700 руб.; задолженность по просроченным процентам – 4 777,76 руб., просроченная судная задолженность – 300 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 891,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 667,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360,37 руб., всего 322 397,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова