Гр. Дело №

УИД: 05RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 21 декабря 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 97 499,75 рублей, на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 21 декабря 2023 года ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 декабря 2023 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 декабря 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 97 499,75 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 108 084,73 рублей из которых: просроченные проценты – 14 324,00 рублей, просроченный основной долг – 93 122,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 238,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 399,17 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которое ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2023 года за период с 1 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года в размере 108 084,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 324,00 рублей, просроченный основной долг – 93 122,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 238,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 399,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242,72 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснив, что взяла кредит, первые месяцы она погашала кредит, в последующем перестала его погашать, претензию Банка о досрочном возврате кредита она получила, но оставила его без ответа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 21 декабря 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 97 499,75 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 24,90% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 856,03 руб., платежная дата 1 число месяца, первый платеж 1 января 2024 года.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщика условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платеже за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (ОУ).

Из п. 14 кредитного договора следует, что ФИО1 с содержанием общих условий (ОУ) ознакомлена и согласна.

Согласно п. 21 кредитного договора Индивидуальные условия (ИУ) оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Она признает, что подписанием ею ИУ является подтверждением ею в автоматизированной системе Кредитора подписания и любое из действий/результатов.

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 21 декабря 2023 года перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования истца признала.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору составила 108 084,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 14 324,00 рублей, просроченный основной долг – 93 122,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 238,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 399,17 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 242,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 176520 от 10 декабря 2024 года и N 78696 от 18 апреля 2025 года, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2023 года в размере 108 084 рубля 73 копейки, из которых: просроченные проценты – 14 324 рубля 00 копеек, просроченный основной долг – 93 122 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 238 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 399 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий: З.Н. Магомедова