Адм. дело № 5-243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Верхняя Салда 08 декабря 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшего ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <....> ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.12.2021 в 07:35 часов в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ...., нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что не оспаривает вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что перед тем, как перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в безопасности маневра. Уже в конце пешеходного перехода почувствовал удар, очнулся около обочины. Водитель с пассажиром помогли подняться, после чего он был доставлен в больницу. В результате случившегося был перелом правой ноги, длительное время находился на больничном. После случившегося ФИО1 приходил к нему в больницу, на строгой мере наказания не настаивает.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Исходя из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от д.м.г. (л.д.2); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от д.м.г. (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от д.м.г. (л.д. 13-17); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 и ФИО3 (л.д. 18); фототаблицей (л.д. 19-29); актом обследования дорожных условий от д.м.г. (л.д. 30-31); объяснениями ФИО1 от д.м.г. (л.д.45); объяснениями ФИО3 от д.м.г. (л.д. 47).

Согласно справке приемного покоя ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» от д.м.г., за медицинской помощью обратился ФИО3, которому был поставлен диагноз: ушиб правового коленного сустава, закрытыя черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 подтверждено заключением эксперта № ....-Э от д.м.г. (л.д. 73-76), при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда сомнений в том, что обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения были получены им именно в результате произошедшего д.м.г. дорожно-транспортного происшествия, не имеется, ФИО3 обратился в лечебное учреждение непосредственно в день произошедшего. Выводы эксперта в части квалификации тяжести причиненного здоровью ФИО3 вреда основаны не на характере полученных им травм, а на длительности наступившего расстройства здоровья, что соответствует положениям ч. 1 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между нарушением им пункта 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

В соответствии со ст. ст. 23.3, 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО3, его мнение по мере наказания, личность виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя свидетельствуют о том, что его исправление возможно без лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <адрес> (МО МВД России «Верхнесалдинский») ИНН: <***> КПП: 662301001, ОКТМО 65708000, р/с 03№ ...., банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК: 016577551, к/с 40№ ...., КБК 18№ ...., УИН 18№ .....

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Исаева