ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.07.2023 Тульская область г. Ефремов

11 часов 50 минут

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

29.07.2023 в 20 часов 50 минут ФИО4 находился в общественном месте в здании ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал по адресу: <...>, где нарушил общественный порядок, а именно громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По факту совершения указанного административного правонарушения 29.07.2023 полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №. За совершение данного административного правонарушения ФИО4 29.07.2023 был административно задержан в 21 час 10 минут.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, указав на то, что в здание наркологии сотрудники полиции его не привозили, нецензурной бранью он нигде не выражался. Не отрицает, что он употреблял алкоголь в общественном месте, однако сотрудники полиции его сразу отвезли в отдел, где составили на него протоколы. С протоколом он не согласен.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не смотря на непризнание ФИО4 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2023; протоколом об административном задержании от 29.07.2023; рапортом полицейского ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 от 29.07.2023; актом медицинского освидетельствования № от 29.07.2023, согласно которому ФИО4 в кабинете врача-нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменным объяснением ФИО2 от 29.07.2023, согласно которому 29.07.2023 она находилась на рабочем месте в ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал, когда примерно в 20 часов 50 минут к ним в наркологию привезли мужчину, который громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, и продолжал ругаться грубой нецензурной бранью.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив - дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судья не усматривает.

К показаниям ФИО4 в судебном заседании о том, что сотрудники полиции его в здание наркологии не привозили, и он грубой нецензурной бранью не выражался, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, и считает, что, давая такие показания, ФИО4 пытается избежать административной ответственности.

Каких-либо оснований для оговора ФИО4 у сотрудников полиции, а также у сотрудника ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал ФИО2, судьей не установлено, и в материалах дела не имеется. Сам ФИО4 пояснил, что ни с ФИО2, ни с кем-либо из сотрудников полиции, составлявших в отношении него процессуальные документы, он знаком не был, никаких конфликтов ни с кем из них у него не было.

При даче объяснений ФИО2 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела ФИО4 на вытрезвлении не находился.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его состояние здоровья, отсутствие у него инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих его задержанию, данные о личности ФИО4, который не работает, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 7.27 КоАП РФ, в связи с чем судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 21 часа 10 минут 29.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3