Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025

Дело №2-1110/2025 УИД 76RS0017-01-2025-000980-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 27602,68 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 27596,66 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления - 6,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, имеются сведения о том, что после его смерти заведено наследственное дело. На момент направления в суд иска задолженность по основному долгу составляет 27602,68 руб., задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6,02 руб.

Протокольным определением суда от 27.08.2025 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 20.02.2020 был заключен договор кредитной карты №, который состоит из заявления-анкеты, индивидуального Тарифного плана, Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.46-77). Лимит задолженности был установлен в размере 300 000 руб. Процентная ставка в беспроцентный период – 0% годовых, по истечении беспроцентного периода – 1%

Также ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.20123 заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

На дату выставления заключительного счета (л.д.80) – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 27596,66 руб., иные платы и штрафы в размере 6,02 руб., а всего в размере 27602,68 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО7 (л.д.108-130), следует, что наследниками ФИО1 являются его дети – ФИО2, ФИО3, жена – ФИО5, отец – ФИО8 оглы, мать – ФИО9, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 18.04.2024 ФИО5, ФИО8 оглы, ФИО9 отказались от наследства.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 989308,8 руб., 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 235280,52 руб. и (л.д. 118-119).

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении указанного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, суд считает установленным, что к ответчикам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, как к наследникам ФИО1 перешло наследственное имущество в общей сумме 153076,67 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает задолженность ФИО1 по кредитному договору, то соответственно вышеуказанная задолженность подлежит к взысканию в полном объеме с ответчиков в пользу истца.

Какого-либо злоупотребления правами со стороны истца судом не установлено.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб. согласно платежным поручениям №6100 от 19.12.2024 №3354 от 17.06.2024 (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт 7820 №) просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 27602,68 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 27596,66 руб., просроченные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления - 6,02 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко