Дело №
УИД:23RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 августа 2025 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 650 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 224,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 004,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 650 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, ответчик взял в займ денежные средства сроком на 10 дней и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако не выполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 650 000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены, период просрочки на дату составления искового заявления составляет 446 дней.
Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 150 224,63 руб. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 650 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, об отложении судебного заседания по данному делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчика извещения последней не вручены, в связи с истечением срока хранения корреспонденции и возвратом отправителю.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
В силу норм статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 650 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22).
Согласно расписки, ответчик ФИО2 взял в займ у истца ФИО1 денежные средства сроком на 10 дней и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленные распиской сроки ответчик ФИО2 сумму займа ФИО1 не вернул, то есть свои обязательства по возврату займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате суммы займа (т. 1, л.д. 11-12), однако ответчиком данное требование не исполнено.
Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа истцу, суду не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 650 000,00 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного суду расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 150 224,63 руб., подробный расчет которой приведен ниже:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
650 000
14.03.2024
28.07.2024
137
16%
366
38 928,96
650 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
15 663,93
650 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
14 172,13
650 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
24 241,80
650 000
01.01.2025
02.06.2025
153
21%
365
57 217,81
Итого:
446
18,95%
150 224,63
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 224,63 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в решении по требованию истца может быть указано, что взыскание процентов происходит до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 650 000,00 руб. по день фактической оплаты долга ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 004,00 руб. (т. 1, л.д. 9), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 10.03.1981г.р., паспорт: серия 03 19 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 03 24 №, задолженность по договору займа в размере 650 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 224,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга по день фактической оплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 004,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.К. Воронкова