Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.,
при секретаре Пашкевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО3, г/н №, 2002 г.в., цвет белый, паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п от ДД.ММ.ГГГГ. Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения транспортного средства, истец открыто владеет им и пользуется на протяжении более 7 лет, никто ее права не оспаривал, она страховала гражданскую ответственность, однако, в силу жизненных обстоятельств не успела поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Просит исключить из-под запрета на совершение регистрационных действий автомобиль ФИО3, г/н №, 2002 г.в., цвет белый, паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 приобретала автомобиль ФИО3 на основании договора купли-продажи, обязательства по данному договору ФИО1 исполнила, денежные средства перечислила в полном объеме, ей были переданы ключи и документы на ТС. Когда ФИО1 обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, выяснилось, что на автомобиль наложен запрет, в связи с наличием задолженности у ответчика. Просит исключить из-под запрета на совершение регистрационных действий автомобиль ФИО3, г/н №, 2002 г.в., цвет белый, паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.
Представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль - ФИО3, г/н №, 2002 г.в., цвет белый, паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи автомобиля за <данные изъяты> руб.. Продавец гарантировал, что транспортное средство не продано, не сдано в аренду, не обременено, в споре и под запрещением (арестом) не находится.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 224 Гражданского Кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (п.2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно пунктам 3, 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль ФИО3, г/н №, зарегистрирован на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31)
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона№-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых. вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
После заключения договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был передан спорный автомобиль и документы на него, в том числе оригинал ПТС, свидетельство о регистрации ТС. ФИО1 после приобретения автомобиля приобретала запасные части для его ремонта, что подтверждается предоставленными письменными документами за январь 2018, июль 2019 года, декабрь 2019 года, май 2023 года, заключала договоры страхования на автомобиль. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, также запреты были наложены судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ».
Данные исполнительные производства были возбуждены после заключения договора купли-продажи, на тот момент собственником транспортного средства являлся ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ продал спорный автомобиль истцу. Таким образом, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного движимогоимущества, оно уже не принадлежало на праве собственности должнику, а принадлежало истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, является неправомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль ФИО3, г/н №, 2002 г.в., цвет белый, паспорт ТС <адрес>, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года