УИД 50RS0№-37
Дело №а-2228/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ФИО5 <адрес> 24 апреля 2023 года
Истринский городской суд ФИО5 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре- помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП по ФИО5 <адрес>, ГУ ФССП по ФИО5 <адрес>, з.л. ФИО7, о признании постановления недействительным, о совершении определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ФИО2 ГУ ФССП по ФИО5 <адрес>, ГУ ФССП по ФИО5 <адрес>, з.л. ФИО7, о признании постановления недействительным, о совершении определенных действий.
В обоснование требований пояснил, что судебным приставом- исполнителем ФИО2 С.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа № ФС 030174059, выданного Королевским городским судом ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - взыскание денежных средств в сумме 13946850,98 рублей.
21.05.2021г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
Истец считает указанное постановление незаконным и просит его отменить, поскольку судебный пристав- исполнитель в рамках указанного закона не предпринял всего комплекса исполнительных действий, направленных на установление местонахождения должника, его имущества, понуждения должника к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, не осуществим исполнительные действия по месту проживания должника, арест его имущества, временно не ограничил выезд должника за пределы РФ, временно не ограничил должника на пользование правом управления транспортным средством.
Просит постановление судебного пристава- исполнителя ФИО2 ГУ ФССП по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП признать незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя устранить выявленные нарушения.
Представитель Административного истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ГУ ФССП по ФИО5 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
З.л. ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, в Истринский ФИО3 предъявлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Королевского городского суда, о взыскании с ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №- ИП.
Согласно представленной информации о ходе исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем делались всевозможные запросы на установление информации о должнике, его имуществе, запрос оператору связи, в банки, ПФ РФ, в ФНС информацию о счетах, запрос в Росреестр.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа невозможно установить местонахождение должника и его имущества. В ходе исполнительного производства взыскана сумма 53824,80 рублей, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отменены все вынесенные в отношения должника ограничения, составлен акт о наличии о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно (л.д.14-21).
С постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен, указывая на то, что судебный пристав- исполнитель в рамках указанного закона не предпринял всего комплекса исполнительных действий, направленных на установление местонахождения должника, его имущества, понуждения должника к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, не осуществим исполнительные действия по месту проживания должника, арест его имущества, временно не ограничил выезд должника за пределы РФ, временно не ограничил должника на пользование правом управления транспортным средством.
Согласно ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве"
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа невозможно установить местонахождение должника и его имущества, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 53824,80 рублей, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.
Согласно ст. 219 КАС РФ:
1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 138 КАС РФ
5. В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, из представленной представителем истца копии постановления следует, что она изготовлена <данные изъяты>., с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока за обращением, следовательно, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУФССП по ФИО5 <адрес>, ГУ ФССП по ФИО5 <адрес>, з.л. ФИО7, о признании постановления недействительным, о совершении определенных действий,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья ФИО10
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.