Решение по делу № 2-424/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-90

К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием:

- представителя истца по доверенности ФИО4;

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю по адресу: <адрес>, кВ.3 был открыт лицевой счет №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственником данного жилого помещения является ПАО Сбербанк. В силу ст.544 ГК РФ и ст.157 ЖК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, образовалось задолженность за июнь 2020 по январь 2022 в размере 127 361,96 руб., на которую в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ подлежит начисление пени, что за указанный период составил 3691,97 руб. Просил суд взыскать с ПАО Сбербанк задолженность по за потребленную электроэнергию за период июнь 2020 по январь 2022 в размере 127 361,96 руб., пени в размере 3691,97 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 75,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А01-1108/2023 в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО1 (предыдущий собственник жилого помещения) и ФИО11 (собственник жилого помещения на момент рассмотрения дела).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ПАО «ТНС энерго Кубань» от исковых требований к ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по основному долгу в размере 702 рублей и производство в этой части прекращено. Произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ арбитражное дело №А01-1108/2023 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 126 665,96 рублей и пени в размере 3691,97 рублей передано по подсудности в Верховный суд Республики Адыгея для направления дела на рассмотрение другого суда.

Определением судьи Верховного суда Республики Адыгея ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в порядке ч.4 ст.33 ГПК РФ передано для рассмотрения по существу в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Представитель истца, в судебном заседании, уточнив заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в период с июня 2020 по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ответчик ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ПАО «Сбербанк». Для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет №.

В силу действующего законодательства, в случае, когда расчет размера платы осуществляется по показаниям прибора учета, но за расчетный период показания отсутствуют, устанавливают период, в который плата определяется расчетным путем исходя из среднемесячного объема потребления за прошедшие периоды.

Так, в соответствии с пп «г» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после ДД.ММ.ГГГГ, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Таким образом, перерасчеты физическим лицам за коммунальную услугу осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и включаются в текущую квитанцию за коммунальную услугу. При этом, Жилищное законодательство не предусматривает выставление собственникам и иным законным владельцам жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.

Исходя из сведений, содержащихся в лицевой карте потребителя и на основании показаний, указанных в акте осмотра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ составленный ПАО «Сбербанк», расход электроэнергии ФИО1 за июль 2020 составил 24 176 кВтч. Следовательно, задолженность по лицевому счету № образовалась за период с июля 2020 г. по январь 2022 г. в размере 127 361,96 руб.

При этом, расход электроэнергии ПАО «Сбербанк» за период с 28.07.2020г. по 07.04.2021г. по показаниям 33849-33966 составил 117 кВтч на сумму 702 руб., обязательства по оплате которой исполнены ПАО «Сбербанк» и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию ФИО1 за июль 2020 года составляет 126 659,96 руб., оплату которого, Ответчиком не произведена.

Кроме того, размер пени, подлежащей уплате Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 69 185,35 руб., согласно прилагаемому расчету суммы пени.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2020 г. в размере 126 659,96 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 185,35 руб., а также сумму почтовых расходов в размере 75,60 руб.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что задолженность за электроэнергию образовалась в период, когда она уже не была собственником жилого помещения. Полагает необоснованными произведенный истцом расчет задолженности за потребленную энергию, поскольку определены по состоянию на июль 2020 год, без определения периода его возникновения. Кроме того, полагала, что истцом пропущены сроки исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Шамиль-заде З.Т. и ФИО6, ФИО7, действующие также в интересах несовершеннолетних детей – ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, в судебном заседании, Шамиль-заде З.Т. пояснила, что приобрела <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО Сбербанк и являлась собственником до ДД.ММ.ГГГГ, продав впоследствии данную квартиру семье ФИО6 После регистрации права собственности на квартиру, возникла необходимость по разделению лицевого счета, поскольку за прежними собственниками числилась большая задолженность и после ее многочисленных обращений к ПАО ТНС энерго Кубань и получении от ПАО Сбербанк сведения о показаниях приборов учета на момент продажи данной квартиры ей, был заключен Договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом №, с указанием первоначального показаний прибора учета – 33966, предоставленных истцу ПАО Сбербанком. Считала необоснованными утверждения истца о периоде образования задолженности, предъявленного по настоящему иску, поскольку по лицевому счету №, фактически задолженность формировалась с декабря 2015 года по апрель 2021 год. Также по выписке лицевого счета усматривается, что последняя оплата произведена в 2015, а с 2015 по 2017 показания менялись без оплаты, а с 2017 года показания больше не менялись. Полагает, что со стороны энергоснабжающей организации, в нарушение действующих норм (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), при наличии ненадлежащей оплаты и отсутствии динамики показаний приборов учета, не был обеспечен надлежащий контроль, в частности обязанность по проверке и снятии показаний приборов учета не реже 1 раза в год, что в конечном счете, привело к образованию большого долга.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно требованиям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.6 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлось ПАО «Сбербанк», который перешел в порядке проведения процедуры принятия на баланс Банка залогового имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанной квартиры, являлась ФИО1.

Впоследствии, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО Сбербанк и Шамиль-заде З.Т., последняя была собственником данной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, продав данную квартиру семье ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира находиться в долевой собственности ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет №.

На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд РА, истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение, лицевой счет №, была поставлена электрическая энергия за период с июня 2020 г. по январь 2022 г. в размере 127 361,96 руб., за которую оплата не производилась и имеется задолженность по пене в размере 3691,97 руб.

При этом, в расчете суммы задолженности указаны показания прибора учета лишь на июнь 2020 что составляло – 9 и на январь 2022, что составляло – 24300, и исходя из этих показателей был произведен расчет задолженности в размере 127375,29 руб. (9 х 4,81 (тариф) + 24300 х 5,24 (тариф)).

В рамках судебного разбирательства было установлено, что расход электроэнергии ПАО «Сбербанк» за период с 28.07.2020г. по 07.04.2021г. по показаниям «33849-33966» составил 117 кВтч. на сумму 702 руб., которая была погашена ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что послужило основанием для отказа от требований в данной части и замене по настоящему делу ответчика ПАО Сбербанк на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец изменил требования, которые приняты судом, и окончательно просил взыскать с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2020 г. в размере 126 659,96 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 185,35 руб., а также сумму почтовых расходов в размере 75,60 руб.

При этом, согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 определена на июль 2020 исходя из данных показаний прибора учета, представленного ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ - «33849,6 кВт» и содержащегося в лицевой карте потребителя сведений о показаниях прибора учета на сентябрь 2017 года – «9673 кВт» и с учетом разницы расхода электроэнергии составил 24 176 кВтч (24176 кВт х 5,239078 (тариф) = 126659,96).

Вместе с тем, как следует из Лицевой карты потребителя №, после фиксации показаний прибора учета на сентябрь 2017 в «9673 кВт» и до ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы показания прибора учета в «33966 кВт» (на основании представленных ПАО Сбербанк сведений) какой либо динамики по показаниям прибора учета на Лицевой карте не отражается.

Кроме того, как усматривается из выше указанной Лицевой карты, начиная с февраля 2015 года по сентябрь 2017 года показания менялись незначительно (разница расхода электроэнергии за указанный период составил 273 кВт), имея место не предоставление показаний в течение нескольких месяцев и без оплаты (последняя оплата декабрь 2015).

Из ответа ПАО «ТНС энерго Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ на письмо ПАО Сбербанк о временном закрытии точки учета следует, что в базе данных отсутствует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.3, Договора энергоснабжения не заключено.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о размере задолженности и периоде его возникновения суду не предоставил, в связи с чем заявленный к ФИО1 иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, заслуживают внимания и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий.

Так, в силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно пункту 30 данного Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из приведенных выше норм права следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию. Последним днем, осуществления платежа для нанимателя жилого помещения, и члена его семьи в данном случае, является 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем. 11 число месяца, следующего за истекшим месяцем, является первым днем образования задолженности у нанимателя жилого помещения и основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Кубань" в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском в суд. Срок исковой давности для истца начинает течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и последний день срока 11 число.

Из материалов дела следует, что истцом исковое заявление к ПАО Сбербанк было подано в Арбитражный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные об отметке о поступлении искового заявления в суд.

В-последствие, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ПАО «ТНС энерго Кубань» от исковых требований к ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по основному долгу в размере 702 рублей и производство в этой части прекращено. Произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего – ФИО2.

Вопреки доводам истца о возникновении задолженности на июль 2020 года (который определен лишь на основании арифметического расчета истца, произведенного исходя из показателей прибора учета на июль 2020 и на ДД.ММ.ГГГГ), материалами дела установлено, что нарушение обязательств по оплате за электроэнергию по лицевому счету абонента № имели место, начиная с февраля 2015 года, а последний платеж в неполном объеме произведен в декабре 2015 года. Кроме того, передача показаний прибора учета не осуществлялось абонентом белее чем на три месяца, начиная с июня 2015 года, а также ответчиком по настоящему делу, с момента регистрации права собственности на жилое помещение.

При этом, показания прибора учета, принятые для расчета задолженности по настоящему иску, возникли по состоянию на сентябрь 2017 год.

Течение срока исковой давности, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате платежей за поставленную электрическую энергию, даже с учетом принятого истцом при расчете задолженности - сентябрь 2017 года, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за поставленную электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу6 <адрес> (по лицевому счету N<***>) Следовательно, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности подлежит удовлетворению, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности за июль 2020 год.

В части требований истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69185,35 руб. (истец увеличил размер исковых требований, заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ), за несвоевременную оплату поданной электрической энергии, то данные требования также не подлежат удовлетворению за пропуском сроков давности по основному требованию, так и по требованию по требования о взыскании пени.

С учетом приведенных выше обстоятельств, заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению за необоснованностью заявленных требований и за пропуском сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать за необоснованностью и за пропуском сроков исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов