Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1452/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Кузнецова А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Достовалова Е.В.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2023 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ФИО2, <...>, осужденного 26 июля 2017 г. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

Заслушав выступление прокурора Достовалова Е.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи с преждевременным обращением.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Прекращая производство по ходатайству, суд сослался на изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом № 365-ФЗ, которые ухудшают его положение и не распространяется на осужденных приговор в отношении которых вступил в законную силу до 24 сентября 2022 г.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По приговору Химкинского городского суда Московской области от 26 июля 2017 г. Файзуллаев осужден за совершение особо тяжких преступлений.

Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ подано в апреле 2023 г.

Прекращая производство, суд указал о несоблюдении обязательных требований ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, поскольку две трети назначенного осужденному срока наказания не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от № 245-ФЗ от 3 ноября 2009 г., действовавшей на момент совершения ФИО3 преступлений, неотбытая часть наказания могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Внесенными Федеральным законом № 365-ФЗ от 24 сентября 2022 г. в ч. 2 ст. 80 УК РФ изменениями установлено, что право ходатайствовать о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием возникает у осужденного за совершение особо тяжкого преступления только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона № 365-ФЗ от 24 сентября 2022 г., в силу ст. 10 УК РФ ухудшил положение осужденного.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

При указанных обстоятельствах, суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не позволяют суду апелляционной инстанции самостоятельно принять решение по ходатайству осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2023 г. в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<...>

<...>