Решение по делу № 2-771/2023 от 16.08.2023

УИД № 60RS0001-01-2023-002809-28

производство №2-771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Б.Е.Ю. к О.М.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области Б.Е.Ю. обратилась в Псковский городской суд Псковской области с иском к О.М.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №.

В обоснование иска указано, что О.М.М. является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 471 145,50 руб.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м.

Иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнение судебных актов, в собственности ответчик не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2023 должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта.

22.03.2023 составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, врио старшего судебного пристава-исполнителя обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

Определением судьи Псковского городского суда от 25.04.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Псковский районный суд Псковской области по правилу исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Пскова №1 Б.Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела указанные в иске доводы.

Ответчик О.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Поскольку, как установлено судом, в отношении О.М.М. в МОСП по РДИР УФССП России по Псковской области 29.03.2023 заведено розыскное дело в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу О.Е.Н., судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат И.М.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая иск по праву, полагала, что судебным актом могут быть нарушены права третьих лиц, в частности бывшей супруги ответчика, поскольку участок приобретался ответчиком в период брака и на него распространяется режим совместной собственности.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) УФНС России по Псковской области, ООО «МКК Нексум» явку представителей в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечили. УФНС России по Псковской области просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с учетом наличия задолженности по исполнительному производству не возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо О.Е.Н., бывшая супруга ответчика, в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, мнение по иску не представила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова, от 29.07.20216 с О.М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области (в настоящее время УФНС России по Псковской области) взыскана недоимка по налогам и пени, всего 3 221,21 руб. /л.д. 6/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №1 от 13.02.2017 в соответствии с исполнительным документом № от 29.07.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию указанной задолженности /л.д. 9-11/.

Судебным приказом № от 14.05.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 30.12.2021), вынесенного мировым судьей судебного участка №28 г. Пскова, в пользу ООО «МКК Нексум» с О.М.М. взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 464 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 921,50 руб., а всего 468 221,50 руб. /л.д. 7, 8/.

На основании данного исполнительного документа 22.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму 468 221,50 руб. /л.д. 12/.

17.03.2022 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД /л.д. 13/.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что О.М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано 10.09.2013) /л.д. 19-21, 36-41/.

22.03.2023 постановлениями судебного пристава-исполнителя на принадлежащее должнику имущество наложен арест, а также запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта /л.д. 14, 25-26/, 22.03.2023 в присутствии понятых составлен акт описи (ареста) недвижимого имущества: указанного земельного участка стоимостью по предварительной оценке 350 000 руб. /л.д. 15-18/.

Из представленных фотографий арестованного земельного участка усматривается отсутствие на участке объектов недвижимости, иных строений.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя О.М.М. открыты счета в ПАО Сбербанк. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.03.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом взысканий ввиду отсутствия денежных средств на счетах произведено не было.

17.03.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя О.М.М. временно сроком на 6 месяцев ограничен на выезд из Российской Федерации.

Согласно сведениям ГИБДД транспортных средств, право собственности на которые зарегистрированы на имя ответчика, отсутствуют.

Как следует из акта осмотра помещения по месту жительства, месту пребывания, месту нахождения имущества должника от 28.03.2023 по адресу: <адрес>, составленного в отсутствие должника с участием понятых, имущества, на которое возможно обратить взыскание, по месту регистрации О.М.М. не имеется.

28.03.2023 от О.М.В. (отца должника) получены объяснения, согласно которым О.М.М. в настоящее время проживает в Эстонской Республике, в <адрес> не приезжает, в настоящее время отец обратился в суд с иском о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что О.М.М. является должником в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.11.2016 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу О.Е.Н. На основании постановления судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по РДИР от 29.03.2023 в отношении должника заведено розыскное дело, до настоящего времени розыск не завершен.

Земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, был приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 23.08.2013. На момент приобретения участка ответчик состоял в браке с О.Е.Н., брак с которой прекращен 06.04.2015.

Сведений о том, что на момент принятия настоящего решения на спорный земельный участок распространяется режим совместно собственности супругов, в деле не имеется, третье лицо О.Е.Н. о правах на земельный участок не заявила.

Поскольку требования судебных актов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству, общий размер которой согласно справке судебного пристава-исполнителя составляет 470 145,50 руб., не погашена, наличие движимого имущества и денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности не установлено, учитывая, что земельный участок, принадлежащей должнику на праве собственности, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), обращение взыскания на спорный земельный участок не нарушает интересы других лиц, а также учитывая размер задолженности и предварительную стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий О.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Взыскать с О.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

<...>

<...>а